УИД 72RS0025-01-2025-010811-90

Дело № 2-9389/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 810 824 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 726 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 руб. под 5% за каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 780 000 руб. под 10% за каждый месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договорам займа перед заёмщиком исполнила, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик не исполнила свои обязательства по возврату займа. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, которая оставлена без исполнения в связи, с чем истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 руб. под 5% за каждый месяц. Пунктом 4 договора займа предусмотрено начисление штрафа в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 780 000 руб. под 10% за каждый месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора займа предусмотрено начисление штрафа в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договорам займа исполнила надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, которая оставлена без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 50 000 – проценты; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 810 824 руб., из которых: 2 780 000 руб. – основной долг, 1 009 140 руб. – проценты, 21 684 руб. – неустойка.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов, нет иных возражений, то исковые требования о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 810 824 руб. подлежат удовлетворению.

Также судом проверена информация на официальном сайте http://old.bankrot.fedresurs.ru / о наличии в отношении должника сведений о банкротстве - отсутствуют.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по расписке, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги на сумму 60 000 руб., с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 51 726 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 810 824 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 726 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 ноября 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская