Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежного займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... <ФИО> написана расписка из содержания которой следует, что он взял у своей матери
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа не исполнила свои обязательства по возврату займа надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 200 000 (двести тысяч)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> в понимании ст. 807 и ст. 808 ГК РФ был заключён
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по распискам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке от <дата изъята> в размере 11 000 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, ответчик взял у истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по распискам, процентов, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, госпошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** истец передал ответчику денежные средства в размере 2050000 руб. до востребования, что подтверждается распиской. **/**/**** истец направил ответчику требование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в общем размере 2 280 089 руб.44 коп., из которых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с согласия <ФИО> <ФИО> снимала с его банковского счета
Мотивировочная часть
Анализируя данную выписку, суд приходит к выводу о том, что она не может быть расценена как доказательство, свидетельствующее о волеизъявлении сторон на установление заемного обязательства и подтверждающее наличие задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает, что займ был краткосрочным, выдан на 1 месяц, процентная ставка по процентам за пользование займом установлена
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер" (далее - КПКГ "Партнер") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору займа № №
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои
Мотивировочная часть
При этом в части взыскания неустойки суд полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ. Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору №№ от <дата> за период - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер" (далее - КПКГ "Партнер") обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору займа № №
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои
Мотивировочная часть
При этом в части взыскания неустойки суд полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ. Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании суммы займа по договору №№ от <дата> - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части последующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивированным тем, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 500000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что расчет размера подлежащих к взысканию процентов оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов по займу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с 13.05.2016 года <ФИО> является клиентом (членом) Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске и в дополнении к исковому заявлению поддержали. Пояснили, что 12 мая 2016 года истец обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на СКПК «Хилокский» обязан возместить вред, причиненный его работником, <ФИО>, которая похитила денежные средства под видом заключения с <ФИО> договора займа, в сумме 2046327 руб. 85 коп
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании займа, процентов по займу, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.11.2022 заключил с ответчиком договор займа на сумму 100000 руб. на срок до 1 марта 2023 года. Поскольку займ в установленный срок не возвращен, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов по займу, неустойки удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании займа, процентов по займу, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.08.2019 заключил с ответчиком договор займа под проценты. По условиям данного договора предоставил <ФИО> займ в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов по займу, неустойки удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании займа, процентов по займу, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.06.2019 заключил с ответчиком договор займа под проценты. По условиям данного договора предоставил <ФИО> займ в размере 2300000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов по займу, неустойки удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита, процентов, комиссии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии, отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2094283 рубля 23 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» : - задолженность по кредитному договору от <дата> № – 2094283 рубля 23 копейки
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы кредита, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 235 рублей 57 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы кредита, процентов, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать сумму займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194157,52 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> суммы процентов в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 17.06.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003010:8334, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80 % рыночной
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании досрочно суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании досрочно суммы займа и процентов указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 600
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявили отказ от иска в части требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании досрочно суммы займа и процентов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Белое Золото» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 264441,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58591,22 руб. за период с 27 июня 2024 года по 16 мая 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила о том, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвратил. В исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом толкования условий договора займа от 27 июня 2024 года по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белое Золото» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчыика сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере 89 034 (восемьдесят
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов с наследственного имущества С
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов с наследственного имущества С
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2022 года между истцом <ФИО> (Заимодавец) и умершей С. (Заемщик) заключен Договор денежного займа № о предоставлении суммы займа в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб., что
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов с наследственного имущества С. удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени. В обоснование иска указал, что 26.08.2021 между им и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме Представитель истца - <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мясокомбинат Лесозаводский» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени
Вводная часть
12.04.2023 <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 1
Описательная часть
Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Применительно к изложенным выше нормам права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, в рамках которых истец передал
