Дело 2-2512/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002249-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.

при секретаре – Шелимовой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжать их взыскание до даты фактического возврата займа, исходя из размера процентов за пользование займом в размере 10 (десять) процентов в месяц, и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 51 745 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 22 коп., начисленные с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать их с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из учётной ставки ЦБ РФ, которая будет действовать в соответствующие периоды и до полного возврата долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. на срок 6 (шесть) месяцев с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 (десять) процентов в месяц от суммы займа.

Обстоятельства заключения договора займа подтверждаются распиской, которую ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно составил на имя истца.

Ответчик ФИО3 в нарушение условий договора займа не исполнила свои обязательства по возврату займа надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а ФИО3 является должником, просрочившим исполнение обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. на срок 6 (шесть) месяцев с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 (десять) процентов в месяц от суммы займа.

Обстоятельства заключения договора займа подтверждаются распиской, которую ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик собственноручно составил на имя истца. Заключение ответчиком с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора займа ФИО3 не оспаривается.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

П.2 ст.808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 в понимании ст. 807 и ст. 808 ГК РФ был заключён договор займа.

Ст.309 ГК РФ обязывает заёмщика исполнять своё обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в переделах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд, проверив расчёт процентов за пользование займом, сделанный истцом, считает его арифметически верным, соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжать их взыскание до даты фактического возврата займа, исходя из размера процентов за пользование займом в размере 10 (десять) процентов в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применятся, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П.3 данной статьи указывает на то, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более кроткий срок.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). П. 45 данного постановления указывает на то, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взыскиваются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, проверив расчёт процентов за просрочку возврата займа, произведённый истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает его арифметически верным, выполненным с учётом положений ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 51 745 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 22 коп., начисленные с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать их с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из учётной ставки ЦБ РФ, которая будет действовать в соответствующие периоды.

П.3 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. П. 4 данной статьи предусматривает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжать их взыскание до даты фактического возврата займа, исходя из размера процентов за пользование займом в размере 10 (десять) процентов в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 51 745 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 22 коп., начисленные с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать их с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из учётной ставки ЦБ РФ, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 14 794 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 16.09.2025 года.

Судья Романов С.А..