Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залог
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 595 500 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> в размере 35 730 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 96 с двух сторон)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залог – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, штрафных процентов, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, установлено судом, не оспаривается сторонами, <дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Определяя размер штрафных процентов (неустойки), подлежащих выплате истцу за просрочку ответчиком срока возврата займа по договору от <дата>, суд оценивает условия договора займа, расчет, подготовленные сторонами по делу, полное
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2773220,55 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести двадцать рублей 55 копеек) рублей
Описательная часть
Из представленных истцом письменных доказательств, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа на условиях, описанных в исковом заявлении. Право кредитора - истца на взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО>- истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа. В обоснование иска указано, что согласно договора
Описательная часть
В этой связи судом установлено, что размер реальной задолженности по займу (без учета неустойки) на <дата> составил 505 000 рублей, размер предъявленной к взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> (306
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обосновании своих требований указал, что <дата> года между сторонами заключен договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении и на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 31 мая 2021 года договора займа на указанных в договоре условиях. При этом, наличие
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Белоклоков В.В. обратился в суд с настоящим иском к Парамоновой Я.В. и в обосновании своих требований указал, что <дата> года между сторонами заключен договор займа, по которому Парамонова Я.В. взяла в долг у Белоклокова В.В. денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. исковые требования Белоклокова В.В. поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме и на удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 19 января 2022 года договора займа на указанных в договоре условиях. При таких
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа, в обосновании указав на то, что истец и ответчик заключили Договор займа №б/н от <дата>, согласно которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили Договор займа №б/н от <дата>, согласно которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства на условиях возврата в общем размере ,00 руб., с условием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, при распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа – удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Экспобанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что по имеющейся у него информации
Мотивировочная часть
Анализируя действия сторон, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб., соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, поскольку
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, между <дата> между истцом и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор денежного целевого процентного займа на сумму 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что <ФИО> исполнил свои обязательства перед <ФИО>, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом дополнения к иску, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, составляющую сумму долга по договору займа, пеню за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа, и обращении взыскания на заложенное имущество, признании права на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> во обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца в части взыскания суммы займа и его удовлетворении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, возникшей из договора купли-продажи мяса, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в течение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, л.д. 36. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав позицию сторон, в том числе письменное заявление
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Бустер.Ру" денежные средства в задолженность по договору займа № от <дата> за период с 11.02.2023 по 10.04.2025 в размере 62270,00 рублей, из которых: 27000,00 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности <ФИО> своевременно не осуществлялось, не было внесено ни одного платежа по возврату и оплате займа. Как следует из материалов дела, судом
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 30.08.2025 (80403212783734), и было получено ответчиком 01.09.2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "Бустер.Ру" сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с 11.02.2023 по 10.04.2025 в размере 62270,00 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.04.2023 между <ФИО> (займодавец-залогодержатель) и <ФИО> (заемщик-залогодатель) заключен договор целевого займа (на осуществление предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия спорного договора займа предусматривают ежемесячную уплату заемщиком процентов за пользование предоставленной суммой займа в сумме руб. ежемесячно, начиная с 28.05.2023, последний платеж определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов, пени,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» (далее Истец или Фактор) и ООО «Альянс-Агро» (далее Ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Химнефтепродукт» в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ООО «Чимал» в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ООО «Ресурс» в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении гражданского дела суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие те или иные факты, относящиеся к предмету доказывания. Такие доказательства могут быть получены в т.ч
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полно объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>.2018 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, переданных в порядке займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа, указывая, что 24 мая 2022 года <ФИО> был предоставлен займ <ФИО> в размере сумма, что подтверждается распиской заёмщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, предъявила подлинную расписку (оригинал) <ФИО> об указанном займе, оригиналы документов об отправке претензии ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив полностью письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за его пользование
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга – 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 81 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 900 руб., и услуг адвоката – 30 000 руб. Требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако в зал суда не явился. Медицинских документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за его пользование - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита, процентов за пользования займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 133 131,01 руб., из которых: 101 480,46 руб. – основной долг, 15 428,50 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. сроком до <дата> под 16%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользования займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование – удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и суммы займа, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен устный договор, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, <ФИО> по просьбе <ФИО> были оформлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 1102, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что на стороне ответчика <ФИО> имеется неосновательное обогащение в размере соответственно 700000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анатолиевича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и суммы займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.10.2023г. между ним и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2023г. между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа №, согласно п.1.1 которого заимодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Представленный истцом договор содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Каримовой МиланеВахаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлиныудовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
В июне 2023 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа в размере 794 589, 02 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Судакского городского суда Республики Крым от 14.04.2023 по делу № 2-58/2023 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма долга по договору займа от 1 декабря 2020 года в размере – 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Базовые инвестиции» (далее – ООО «Базовые инвестиции») обратилось в суд с иском к А., <ФИО> о взыскании солидарно суммы основного долга по договору микрофинансового займа от 22 декабря 2015
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Базовые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Базовые инвестиции» удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с процентов по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
24 октября 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 08.04.2022 г. в размере 54 000,00 руб
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 24.02.2025 г., ответчик заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
