Дело № 2-402/2022
УИД 59RS0032-01-2022-000540-60 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,
рассмотрев 22 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-402/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в силу ч.1 ст.807 ГК РФ за период с 21.07.2019 по 21.07.2022 в сумме 307159, 14 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2019 по 21.07.2022 в сумме 307159,14 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.04.2010 по делу № с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 1563860 рублей. 19.11.2018 на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП которое не исполняется, остаток суммы долга составляет 1571 581,58 руб. С целью защиты имущественных прав истец обратился в суд.
Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения относительно иска.
Из представленных письменных возражений ФИО2 следует, что ранее сумма задолженности по решению Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.04.2010 по делу № была погашена ещё в 2010 году, в рамках возбужденного 26.07.2010 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по Свердловской области ФИО3 исполнительного производства № о взыскании задолженности по указанному делу №. Из сохранившихся у ответчика документов следует, что за период с 17.09.2010 по 08.09.2011 им оплачено 1740 648,60 руб., тогда как должно быть взыскано 1673 330,20 руб., с учетом исполнительного сбора. В счет погашения долга 19.11.2010 ответчик передал истцу 2 простых векселя номиналом 100000 рублей и 640000 рублей, стороны подписали акт приема-передачи. Копия указанного акта была передана судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находилось дело. Переплата учтена и возвращена ответчику не была. В октябре 2011 года ответчик получил постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, в связи с его исполнением по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По прошествии 7 лет, после окончания исполнительного производства, ФИО2 получил копию определения Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выдаче дубликата исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ возбудили исполнительное производство №-ИП (повторно) с предметом исполнения: взыскание долга в размере 1563860 рублей по решению Орджоникидзевского районного суда по делу №2-1791/2010, не смотря на полное погашение долга в 2011 году. В службе приставов сообщили, что материалы исполнительного производства 2010 года № утрачены, либо уничтожены в связи с истечением срока хранения. Доказательства оплаты долга и окончания исполнительного производства в 2011 году отсутствуют. С учетом изложенного, ответчик считает незаконным возбуждение исполнительного производства за пределами трехлетнего срока, установленного для исполнения судебного решения. Настаивает, что долг оплачен в полном объеме в 2011 году, поэтому оснований для начисления ему процентов не имеется, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Просит применить срок исковой давности, поскольку в суд с иском истец обратился 21.07.2022. Также просит учесть, что 04.07.2022 судебный пристав-исполнитель передал взыскателю ФИО1 нереализованное имущество должника – земельный участок, стоимостью 163458 руб. На указанное имущество должника было обращено взыскание по решению Очерского районного суда Пермского края от 03.08.2021 по делу № в связи с наличием долга перед взыскателем на основании исполнительного производства №-ИП от 19.11.2018. Передача данного земельного участка взыскателю подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 04.07.2022.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП от 24.01.2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п.1 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.04.2010 года вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 1552000 руб. и 11860 руб. возврат государственной пошлины, а всего 1563860 руб. (л.д.66 том 1 дела №). Решение суда вступило в законную силу 08.06.2010 года, выдан исполнительный лист.
Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга вынесено определение от 28.02.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1563860 рублей, в связи с утратой исполнительного производства № с оригиналом ИЛ (л.д.97-99 том 1 дела №).
21.03.2018 выдан исполнительный лист № от 01.07.2010, который предъявлен взыскателем 08.11.2018 года в службу судебных приставов Орджоникидзевского отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (л.д.12-14 том 1 дела №).
На основании вышеуказанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет взыскания: взыскание денежных сумм в размере 1563860 руб. (л.д.67 том 1 дела №).
Не согласившись с возбуждением указанного исполнительного производства, ФИО2 обратился в суд с соответствующим иском о признании незаконным постановления начальника отдела от 24.04.2019 об отмене постановления об окончании ИП № и возобновлении исполнительных действий в рамках нового ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконность возбуждения указанного исполнительного производства ФИО2 мотивировал тем, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось ИП №, которое было окончено фактическим исполнением судебного акта, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10.10.2019 по делу №2а-3739/2019 в удовлетворении требований ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от 24.04.2019 года – отказано (л.д.56-62 настоящего дела №). Сведений об обжаловании судебного акта не имеется.
Из представленного постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевским РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 30.12.2021 по действующему исполнительному производству №-ИП от 19.11.2018 следует, что задолженность по решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 07.04.2010 ФИО2 не оплачена, остаток задолженности составляет 1462111 руб. 38 коп. (л.д.11). Сведения об отмене исполнительного производства не имеется (л.д.54, 55).
Таким образом, доводы ответчика о незаконности вышеуказанного возбужденного исполнительного производства, повторном взыскании задолженности с ответчика в размере 1563860 руб., взысканной решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.04.2010 по делу №, отклоняются судом, поскольку рассматривались 10.10.2019 в рамках административного дела №а-3739/2019 Орджоникидзевским районным судом <адрес> (л.д.130-133 том 1 дела №). В иске ФИО2 было отказано. К предмету настоящего дела №, указанные доводы об оплате долга не относятся.
В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ФИО2, установленной судебными актами, обязательства по займу не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с разъяснениями п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Суд соглашается с расчетами процентов, представленных истцом в суд (л.д.65-66), расчеты соответствуют порядку, предусмотренному ст. 395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ, расчет ответчика не противоречит расчету истца. Частичная оплата долга ответчиком учтена в указанном расчете.
Расчет процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Расчет
Проценты
с
по
дней
1 462 111,38 р.
21.07.2019
28.07.2019
8
7,50
1 462 111,38 ? 8 ? 7.5% / 365
2 403,47 р.
1 462 111,38 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
1 462 111,38 ? 42 ? 7.25% / 365
12 197,61 р.
1 462 111,38 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
1 462 111,38 ? 49 ? 7% / 365
13 739,84 р.
1 462 111,38 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
1 462 111,38 ? 49 ? 6.5% / 365
12 758,42 р.
1 462 111,38 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
1 462 111,38 ? 16 ? 6.25% / 365
4 005,78 р.
1 462 111,38 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
1 462 111,38 ? 40 ? 6.25% / 366
9 987,10 р.
1 462 111,38 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
1 462 111,38 ? 77 ? 6% / 366
18 456,16 р.
1 462 111,38 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
1 462 111,38 ? 56 ? 5.5% / 366
12 304,11 р.
1 462 111,38 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
1 462 111,38 ? 35 ? 4.5% / 366
6 291,87 р.
1 462 111,38 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
1 462 111,38 ? 158 ? 4.25% / 366
26 825,35 р.
1 462 111,38 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
1 462 111,38 ? 80 ? 4.25% / 365
13 619,67 р.
1 462 111,38 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
1 462 111,38 ? 35 ? 4.5% / 365
6 309,11 р.
1 462 111,38 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
1 462 111,38 ? 50 ? 5% / 365
10 014,46 р.
1 462 111,38 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 462 111,38 ? 41 ? 5.5% / 365
9 033,04 р.
1 462 111,38 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 462 111,38 ? 49 ? 6.5% / 365
12 758,42 р.
1 462 111,38 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 462 111,38 ? 42 ? 6.75% / 365
11 356,40 р.
1 462 111,38 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 462 111,38 ? 56 ? 7.5% / 365
16 824,30 р.
1 462 111,38 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 462 111,38 ? 56 ? 8.5% / 365
19 067,53 р.
1 462 111,38 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 462 111,38 ? 14 ? 9.5% / 365
5 327,69 р.
1 462 111,38 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 462 111,38 ? 42 ? 20% / 365
33 648,59 р.
1 462 111,38 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 462 111,38 ? 23 ? 17% / 365
15 662,62 р.
1 462 111,38 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 462 111,38 ? 23 ? 14% / 365
12 898,63 р.
1 462 111,38 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 462 111,38 ? 18 ? 11% / 365
7 931,45 р.
1 462 111,38 р.
14.06.2022
04.07.2022
21
9,50
1 462 111,38 ? 21 ? 9.5% / 365
7 991,54 р.
-163 485,00 р.
04.07.2022
Погашение части долга
1 298 626,38 р.
05.07.2022
21.07.2022
17
9,50
1 298 626,38 ? 17 ? 9.5% / 365
5 745,98 р.
Сумма основного долга: 1 298 626,38 р.
Сумма процентов: 307 159,14 р.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Расчет
Проценты
с
по
дней
1 462 111,38 р.
21.07.2019
28.07.2019
8
7,50
1 462 111,38 ? 8 ? 7.5% / 365
2 403,47 р.
1 462 111,38 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
1 462 111,38 ? 42 ? 7.25% / 365
12 197,61 р.
1 462 111,38 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
1 462 111,38 ? 49 ? 7% / 365
13 739,84 р.
1 462 111,38 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
1 462 111,38 ? 49 ? 6.5% / 365
12 758,42 р.
1 462 111,38 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
1 462 111,38 ? 16 ? 6.25% / 365
4 005,78 р.
1 462 111,38 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
1 462 111,38 ? 40 ? 6.25% / 366
9 987,10 р.
1 462 111,38 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
1 462 111,38 ? 77 ? 6% / 366
18 456,16 р.
1 462 111,38 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
1 462 111,38 ? 56 ? 5.5% / 366
12 304,11 р.
1 462 111,38 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
1 462 111,38 ? 35 ? 4.5% / 366
6 291,87 р.
1 462 111,38 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
1 462 111,38 ? 158 ? 4.25% / 366
26 825,35 р.
1 462 111,38 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
1 462 111,38 ? 80 ? 4.25% / 365
13 619,67 р.
1 462 111,38 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
1 462 111,38 ? 35 ? 4.5% / 365
6 309,11 р.
1 462 111,38 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
1 462 111,38 ? 50 ? 5% / 365
10 014,46 р.
1 462 111,38 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 462 111,38 ? 41 ? 5.5% / 365
9 033,04 р.
1 462 111,38 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 462 111,38 ? 49 ? 6.5% / 365
12 758,42 р.
1 462 111,38 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 462 111,38 ? 42 ? 6.75% / 365
11 356,40 р.
1 462 111,38 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 462 111,38 ? 56 ? 7.5% / 365
16 824,30 р.
1 462 111,38 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 462 111,38 ? 56 ? 8.5% / 365
19 067,53 р.
1 462 111,38 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 462 111,38 ? 14 ? 9.5% / 365
5 327,69 р.
1 462 111,38 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 462 111,38 ? 42 ? 20% / 365
33 648,59 р.
1 462 111,38 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 462 111,38 ? 23 ? 17% / 365
15 662,62 р.
1 462 111,38 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 462 111,38 ? 23 ? 14% / 365
12 898,63 р.
1 462 111,38 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 462 111,38 ? 18 ? 11% / 365
7 931,45 р.
1 462 111,38 р.
14.06.2022
04.07.2022
21
9,50
1 462 111,38 ? 21 ? 9.5% / 365
7 991,54 р.
-163 485,00 р.
04.07.2022
Погашение части долга
1 298 626,38 р.
05.07.2022
21.07.2022
17
9,50
1 298 626,38 ? 17 ? 9.5% / 365
5 745,98 р.
Сумма основного долга: 1 298 626,38 р.
Сумма процентов: 307 159,14 р.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 307159 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307159 руб. 14 коп.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364 рублей и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Сведения об их оплате истцом подтверждается соответствующими платежными документами дела (л.д.43).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).
При принятии решения о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем оказанной представителем Адвокатского центра «Центр правовой поддержки» правовой помощи (л.д.43), в виде составления искового заявления по настоящему делу. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Указанная сумма является разумной, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, оснований для снижения которой не имеется.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований в размере 9333 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 21.07.2019 по 21.07.2022 в сумме 307159 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 по 21.07.2022 в сумме 307159 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9333 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Копия верна: судья