Дело № (УИД№RS0№-67) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре Усманове Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа и предусмотренных по договору займа процентов,

установил:

ФИО9 в суд с иском к ФИО10 взыскании суммы займа и предусмотренных по договору займа процентов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по выплате суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем денежные средства в сумме 1 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа к ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу 2 000 000 руб., таким образом, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за 6 месяцев пользования суммой займа из расчета 2 000 000-1 750 000 = 250 000 руб. По условиям договора, в случае нарушений условий договора, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 20 000 руб. К обусловленному сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа истцу не вернул, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты из расчета 20 000 – ежемесячные проценты, 20 000 х 26 = 520 000 руб., проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего к ДД.ММ.ГГГГ истец обязан выплатить 2 520 000 руб. (2 000 000+520 000=2 520 000). Всего за период пользования суммой займа к обусловленной в договоре сроку возврата ответчик вернул истцу только 248 000 руб., что меньше 250 000 руб., из обещанных к уплате к указанной дате процентов. Поскольку сумма займа не выплачивалась ответчиком, размер ежемесячных процентов в 20 000 руб. не подлежит снижению, соответственно и сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, итого к ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2 272 000 руб., с учетом уплаченных сумм.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст.113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем - денежные средства в сумме 1 750 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть истцу 2 000 000 руб., а также за нарушение условия договора, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячные проценты в размере 20 000 руб.

С условиями предоставления денежного займа ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа.

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату указанного займа и уплаты процентов истцу ФИО3 не исполнены надлежащим образом, всего за период пользования займом ответчик периодичными платежами вернул истцу 248 000 руб., о чем пояснил представитель истца в судебном заседании.

Статьей 391 ГК РФ определена очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе не представление ответчиком согласно требования ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств выплаты денежных средств в размере 248 000 руб. в счет погашения основного долга, уплаченные суммы подлежат зачету в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным, что сумма основного долга ответчиком не возвращена и требования о взыскании основного долга в размере 1 750 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также по условиям договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить в том числе 250 000 руб. проценты за пользование денежными средствами. С учетом заявленных требований и установленных в судебном заседании обстоятельств к взысканию подлежат 2 000 руб., а именно 250 000 руб. – 248 000 руб.

Также условиями договора предусмотрена уплата ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 20 000 руб. до погашения долга. Учитывая, что ответчиком доказательства погашения долга не представлены, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 мес.) в размере 20 000 руб. х 26 мес. = 520 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам, проверен судом, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, установив факт получения ФИО1 от ФИО3 денежных средств и отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, а также отсутствие доказательств, с учетом положений ст. ст. 319, 431, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении требований в части определения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 8 000 руб., а также почтовые расходов за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 214 руб. 84 коп., суд учитывая, обстоятельства дела (категорию дела, небольшую сложность спора, объем выполненных работ: подготовка и направление искового заявления, количество времени, затраченное истца ФИО3, принцип разумности, справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований на возмещение вышеуказанных расходов, подтвержденных документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа и предусмотренных по договору займа процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , БАССР, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД РБ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД , сумму основного долга 1 750 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб., итого 2 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 560 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Залимова