Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ...у Е.А. о взыскании суммы займа в размере 95 968 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 137 850 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 538,36 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец ... С.В. на иске настаивал. В судебном заседании ответчик ... Е.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательств того, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа и что договор займа в письменной форме или долговая расписка
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании суммы займа и неосновательного обогащения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соотвествии с условиями которого
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 рублей, на срок до <дата>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неисполненного обязательства – 220 000 рублей, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное <ФИО> имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соотвествии с условиями которого
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 рублей, на срок до <дата>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неисполненного обязательства – 220 000 рублей, платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное <ФИО> имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа, указывая, что между ним и ответчиком были заключены договор займа от 17.02.2017, дополнительные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.171-172, 189-192), суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Сумму долга его доверитель
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное рассмотрение споров в суде, сроки рассмотрения дела в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договор займа от 17.02.2017
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.04.2019 по гражданскому делу № 2-2673/2019 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворены, со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
18 мая 2022 года <ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 16 мая 2019 года между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 13 мая 2019 года удостоверенной 13 мая
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов на сумму займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) <ФИО>, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и сослался на то, что решением Зеленоградского
Описательная часть
Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (приобщено в судебном заседании). В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные выше обстоятельства, установленные вступившим 26 июня 2013 года в законную силу решением суда от 25 марта 2013 года по Делу ..., в котором участвовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа и процентов по займу, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИП [<ФИО>]5 обратился в суд с иском к [<ФИО>]2, [<ФИО>]6 о взыскании суммы займа и процентов по займу, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что истец и его представитель также не явились в судебное заседание и не выразили непосредственно в судебном заседании своего возражения относительно возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя [<ФИО>]5 к [<ФИО>]2, [<ФИО>]6 о взыскании суммы займа и процентов по займу, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Кредитный <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств и обращения взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредитный <ФИО>» и <ФИО> заключен Договор денежного займа с процентами №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками доказательств, надлежащего исполнения обязательств по Договору займа не представлено, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) за просрочку
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, платы за пользование займом, законной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, платы за пользование займом, законной неустойки. В обоснование иска указал, что 17.02.2023 между <ФИО>..;
Описательная часть
В дополнительных письменных объяснениях от 01.08.2023 представитель истца <ФИО> привел довод о том, что суд вправе самостоятельно квалифицировать сумму денежных требований истца как неосновательное обогащение. Факт перечисления истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 344 600 рублей, платы за пользование займом за период с 17.02.2023 по 24.05.2023 в размере 6 868 рублей 40 копеек, с последующим
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа денежных средств, процентов за пользованием займом, пени, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа денежных средств от 10.07.2019г. № в размере 6 000 000 рублей и от 15.12.2020г. № на сумму 4 000 000 рублей, процентов по договорам в размере 19 158,625
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается представленным в материалы дела договором займа № от 10.07.2019г., подписанной истцом и ответчиком, что истец <ФИО> предоставила <ФИО> в заем денежные средства в размере 6 000 000
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договорами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм займов, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кубань-Вино» о взыскании сумм займов, процентов за пользование займом, неустойки, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 10817896,16 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующая по средствам ВКС, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Кубань-Вино» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителей третьих лиц о том, что денежные средства в исполнение договоров займа были перечислены <ФИО> и <ФИО> и ответчик принял исполнение обязательств <ФИО> от третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кубань-Вино» о взыскании денежных средств по договору займа № <дата> и по договору займа № от <дата>, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ГИАП» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа, в порядке уточнения иска просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 09.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Материалами дела подтверждено, что денежные суммы ответчику по заключённому договору займа истцом были переданы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГИАП» денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма , неустойку в размере 309 656,090 руб. , а так же по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Змеиногорское районное потребительское общество, действуя через представителя <ФИО>, обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд не усматривает в признании обоснованного иска ответчиком <ФИО> противоречий закону или нарушений каких-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает признание иска. Учитывая
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению Змеиногорского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Змеиногорское районное потребительское общество обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с учетом поступивших платежей невозвращенную сумму займа в размере 608 476 руб., в остальной части настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Змеиногорского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить в полном объеме
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Змеиногорское районное потребительское общество в лице представителя п доверенности <ФИО> обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Змеиногорского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.01.2022 он в качестве займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что знает <ФИО> с 1992 года, они вместе учились
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести расчет процентов с 07.04.2022 по день вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов и понесенных расходов, указав, что 15.06.2021 <ФИО> одолжил <ФИО> денежную сумму в размере 1000000 руб. под 20 % годовых, сроком до 15.06.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.06.2021 <ФИО> передал <ФИО> под расписку денежные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств за период с 15.06.2021 по 15.06.2022 составила 200000,04 руб., за период с 16.06.2022 по 01.11.2022 - 75555,57 руб. является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов и понесенных расходов, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что 28.10.2021 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 950000 руб., что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить в полном объеме. Истец ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что денежных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт заключения между сторонами Договора займа, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа достоверно установлен, а также отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> и просил взыскать с ответчика, предоставленные в заем без установления срока возврата денежные средства в размере рублей, что подтверждается банковскими
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями банковских чеков, что <дата> по номеру телефона получателю Дмитрию Алексеевичу З. отправителем Евгением Игоревичем Г. осуществлен перевод рублей, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение обязательств исполнением, не состоялось. Принимая во внимание, что доказательств возврата истцу денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа <адрес> от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере рублей, проценты по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и <ФИО>. заключен кредитный договор <адрес> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 110000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки
Вводная часть
Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО)) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №<номер> в размере 558 464,49
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены. При этом суд принимает предоставленный истцом расчёт задолженности, поскольку считает его арифметически
Резолютивная часть
Иск Российского Национального Коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось ООО «НБК» (далее также – Общество) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 20% годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользования денежными средствами по договорам займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» (далее – ООО «Аляска») о взыскании задолженности по договора займа. В обоснование иска указано, что междуООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. В дополнении указали, что действительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать по договору займа
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому истец передала ответчику руб., под 5 % годовых со сроком возврата 31.05.2022. Получение ответчиком
Описательная часть
Истец просит признать суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору залога-займа в размере руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
