Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами – отказать
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на заключение между АО «ОТП Банк» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, ссылаясь на то, что полностью оплатила задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Агентство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами – отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.10.2021г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям указанного договора, истцом предоставлен ответчику заем без начисления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> беспроцентный денежный заем в сумме 400000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанных договоров займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. Принимая во внимание нахождение подлинного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору уступки прав. В обоснование своих требований истец указал, что 11 октября 2012 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решению Щелковского городского суда от 07 декабря 2016 года с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № №. Решение суда исполнено в полном объеме 19 мая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в указанных размерах. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 678,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 г. <ФИО> передал <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата не позднее 30.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком сумма займа ответчиком в размере 100 000 руб. не возвращена истцу, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа путем обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 350 000 руб. путём передачи в её собственность автомобиля марки VIN: №, <дата> года выпуска, категория ПТС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании иска, не оспаривая заявленные истцом обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом по договору займа не отрицала. Поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем его передачи в собственность истца суд исходит из следующего. С учетом изложенного у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 440000 руб.; взыскании процентов по договору займа в размере 33271 руб., начисленных на сумму 440000 руб. за период с <дата> и до момента фактического
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная 15,9%(кап.)» №Мл 2811016 от 28.11.2019 года, с учетом дополнительных соглашений к нему от 23.01.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК» о взыскании денежных средств в размере 3 630 000 рублей, переданных ответчику по договору инвестиционного займа «Срочная 14,5 %» №Мл 0506005, заключённого между сторонами 5 июня 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 июня 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа «Срочная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИПК «Московский центр экономика и права» о взыскании денежных средств в размере 1 365 000 руб.00 коп, процентов за пользование займом в размере 111 069 руб.86 коп., представительских расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2021г. между <ФИО> (далее - Пайщик) и ИПК «Московский центр экономики и права»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо
Резолютивная часть
Взыскать с ИПК «Московский центр экономика и права» в пользу <ФИО> денежные средства в рамках Договора паенакоплений № 0306Е/21-1 от 03.06.2021г. в размере 1 476 069 руб.86 коп., представительские расходы в размере 30 000 руб.00 коп
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к ответчику <ФИО>, указывая, что истец по просьбе ответчика передал ему займ в сумме 322 500 рублей со сроком возврата денежных средств до начала сентября 2025 г., при этом расписку о передаче указанной
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 660,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 905,34 рублей, также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с наследников <ФИО> по договору займа № 272793 от 12.07.2013 г.: суммы основного долга по займу в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ООО «Деньги в дом» предоставил <ФИО> заем в размере 50 000 руб., с начислением процентов
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ней и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от нее заем в размере 246218 рублей и обязалась вернуть его в срок
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердила, что вместе с ней в <Дата> в качестве продавца в магазине «Наш» по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП <ФИО>, работала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком неправомерно квалифицированы как заемные обязательства, так как представленная в материалах дела долговая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 246207 рублей 66 копеек, процентов в размере 53698 рублей 43 копейки, - отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основнойна сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основной на сделке, совершенной в простой письменной форме удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом изменения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Также суд приходит к выводу о праве истца требовать уплаты процентов за пользование
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат» о взыскании денежных средств по договорам займа от 27.07.2021 на сумму 472000 рублей, от 27.07.2021 на сумму 49700 рублей, от 09.08.2021
Описательная часть
В определении суда о прекращении производства по делу указано, что оно может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, то есть срок на обжалование судебного акта истек 20.01.2023, однако, в нарушение п. 2.3
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 455 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что займ от <дата> оформлен письменной распиской, ответчик заёмных денежных средств в срок не возвратил, а потому просила взыскать сумму займа, проценты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, принятие судом
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы займа и процентов по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по расписке в размере 644 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 745 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по расписке в размере 673 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по расписке, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежный средства в размере 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2021 года в размере 50 000 рублей, из них: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000
Мотивировочная часть
Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО>. о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>). Почтовые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Почтовые извещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму основного долга по договору займа от 13.10.2021 в размере 700 000 руб., проценты по договору займа за период с 13.11.2021 по 13.03.2025 в размере 473 519
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил расчет задолженности на 13.09.2025, согласно которому задолженность по процентам за период с 13.11.2021 по 13.09.2025
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и обстоятельств дела, суд полагает, что период начисления штрафа (неустойки, пени) исчислен истцом неверно. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
11 мая 2022 года ООО МКК «НиК Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02 июня 2019 года в размере 68 983 рубля 43 копейки, из них: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Пунктом 4.2. Общих условий договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
