Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на заключение между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему перешло право требования долго ответчика в размере 329132, 65 рублей. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №, и расходы по уплате госпошлины. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 167373, 08 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167373, 08 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600, 98 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26101,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5142 рублей, расходы по направлению искового заявления ответчику в размеру 81,60 рублей.

Истец ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, ссылаясь на то, что полностью оплатила задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком. А также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО4 № ДД.ММ.ГГГГ.

К иску приложена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу «-1776/21-2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, приложен судебный приказ № СП-1776/21-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствуют доказательства того, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Агентство финансового контроля».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Каратаева