Дело № 2-1126/2022

УИД: 25RS0№___-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.10.2021г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям указанного договора, истцом предоставлен ответчику заем без начисления процентов по нему в размере 400 000 рублей сроком до 15.06.2021 с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «Дайхатсу Бун», г/н №___, СОР серии №___ от <Дата>, ПТС серии №___, в соответствии с договором залога автомобиля. Начиная с июня 2021, истец неоднократно связывался с ответчиком с целью возврата выданного займа, однако, попытки вернуть денежные средства в досудебном порядке не увенчались успехом. Обязательства ответчика по возврату займа на сегодняшний день не исполнены, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд. По этим основаниям, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «Дайхатсу Бун», г/н №___, СОР серии №___ от <Дата>, ПТС серии №___, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость залога в размере 400000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом по месту ее регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 беспроцентный денежный заем в сумме 400000 рублей, а ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму займа не позднее 15.06.2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.10.2021 года, подписанной ФИО2

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату ответчиком суммы займа, между сторонами 15.10.2021 года был заключен договор залога автомобиля марки «Дайхатсу Бун», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №___ от <Дата>, паспортном транспортного средства серии №___, а также сведениями, представленными врио начальника отделения №___ МОРАС ГИБДД от 01.09.2022.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Таким образом, установлено, что ответчик приняла на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, обязательства по исполнению указанных договоров займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 15.10.2021 года ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

По общему правилу, определенному в пункте 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи его с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Дайхатсу Бун», 2010 года выпуска, г/н №___, СОР серии №___ от <Дата>, ПТС серии №___, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.10.2021 в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей. Всего взыскать 407500 (Четыреста семь тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Дайхатсу Бун», 2010 года выпуска, г/н №___, СОР серии №___ от <Дата>, ПТС серии №___, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.