УИД 18RS0023-01-2025-002775-46
Дело № 2-2068/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года
г.Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмовой М.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер" (далее - КПКГ "Партнер") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 225,12 руб., в том числе сумма займа – 623 445,80 руб., проценты за использование суммы займа – 31 842,90 руб., неустойка – 5936, 42 руб., членских взносов в размере 97 721,78 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20 178,94 руб. за требование о взыскании задолженности, госпошлину в размере 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и юридических услуг, оказанных ООО "Таймер" в размере 3 000 руб. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, площадью 46,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 880 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа N № на сумму 700 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными средствами предусмотрены договором в размере 14% годовых. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 700 000 руб. В качестве обеспечения обязательства передала КПКГ «Партнер» в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, о чем был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотекой) в пользу КПКГ «Партнер». По результатам проведенной оценки оценочной компанией ООО "Агентство оценки", установлена рыночная стоимость вышеуказанной <адрес> 100 000 рублей. В соответствии с уставом КПКГ "Партнер" и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе №№ ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 1% от суммы займа в месяц. Оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива. ФИО1 после получения займа произвела погашение суммы займа в размере 76 554.20 руб. и процентов за пользование займом в размере 144 658,10 руб. Оплату членских взносов ответчик произвела в размере 64 444,92 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа, процентов за его использование и внесение взноса не производила. За ненадлежащее исполнение условий договора истцом начислена неустойка, обусловленная договором в размере 20% годовых в размере 5936,42 руб. При подготовке иска в суд истцом понесены судебные расходы по уплате гос.пошлины и юридических услуг ООО «Таймер».
Представитель истца КПКГ "Партнер" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа N № на сумму 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными средствами предусмотрены договором в размере 14% годовых. Заем погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 20 118 руб. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по займу обеспечивается залогом на квартиру по адресу: <адрес>. При просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивается неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.1, 2, 4, 6, 10, 12 Договора) (л.д.11-12).
Денежные средства в размере 700 000 руб. переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).
Приложением N 1 к договору займа оформлен календарный график платежей (л.д.15).
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ передала КПКГ "Партнер" в залог недвижимое имущество: квартиру, площадью 46,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заложенное имущество оценено в размере 1 100 000 руб. (л.д.13, 38).
Факт регистрации обременения указанной квартиры в пользу истца нашел свое отражение в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, где срок таковой обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о членском взносе №№, согласно которому Пайщик (ФИО1) обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить членские взносы в размере 1% от суммы займа в месяц (л.д.16). Размер ежемесячного членского взноса, в том числе, включен в размере ежемесячного (аннуитетного) платежа в рамках договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 20 118 руб. (п.6 Договора).
Со всеми вышеуказанными договорами ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует проставленная ею подпись.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа истец направил в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 445,80 руб. (л.д.21, 22). Игнорирование указанной просьбы со стороны ответчика явилось причиной обращения в суд с анализируемым иском.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору истец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, при этом от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование им уклонился, что является основанием для взыскания с заемщика задолженности.
При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1).
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в деле не содержится, ответчиком не представлено.
Также ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, что дает истцу право требовать их взыскания в судебном порядке.
Анализируя произведенный истцом расчет задолженности суд находит его неверным.
Так, при расчете задолженности истец производит его с ДД.ММ.ГГГГ, при этом из договора следует, что договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств. Согласно платежным документам выдача денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер задолженности, с учетом правил ст.191 ГК РФ, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, расчет задолженности по займу и процентам за его использование будет иметь следующий вид:
№
Период
Сумма
Дни
Формула
Проценты
Проценты, всего
1
ДД.ММ.ГГГГ
700 000,00 ?
31
700 000,00 * 31 / 365 * 14%
8 323,29 ?
8 323,29 ?
Выплата 13 118,00 ?
-4 794,71 ?
-8 323,29 ?
0,00 ?
2
ДД.ММ.ГГГГ
695 205,29 ?
30
695 205,29 * 30 / 365 * 14%
7 999,62 ?
7 999,62 ?
Выплата 13 118,00 ?
-5 118,38 ?
-7 999,62 ?
0,00 ?
3
ДД.ММ.ГГГГ
690 086,91 ?
13
690 086,91 * 13 / 365 * 14%
3 440,98 ?
3 440,98 ?
4
ДД.ММ.ГГГГ
690 086,91 ?
18
690 086,91 * 18 / 366 * 14%
4 751,42 ?
8 192,40 ?
Выплата 13 118,00 ?
-4 925,60 ?
-8 192,40 ?
0,00 ?
5
ДД.ММ.ГГГГ
685 161,31 ?
31
685 161,31 * 31 / 366 * 14%
8 124,59 ?
8 124,59 ?
Выплата 13 118,00 ?
-4 993,41 ?
-8 124,59 ?
0,00 ?
6
ДД.ММ.ГГГГ
680 167,90 ?
29
680 167,90 * 29 / 366 * 14%
7 545,03 ?
7 545,03 ?
Выплата 13 118,00 ?
-5 572,97 ?
-7 545,03 ?
0,00 ?
7
ДД.ММ.ГГГГ
674 594,93 ?
31
674 594,93 * 31 / 366 * 14%
7 999,30 ?
7 999,30 ?
Выплата 13 118,00 ?
-5 118,70 ?
-7 999,30 ?
0,00 ?
8
ДД.ММ.ГГГГ
669 476,23 ?
34
669 476,23 * 34 / 366 * 14%
8 706,85 ?
8 706,85 ?
Выплата 13 126,30 ?
-4 419,45 ?
-8 706,85 ?
0,00 ?
9
ДД.ММ.ГГГГ
665 056,78 ?
82
665 056,78 * 82 / 366 * 14%
20 860,25 ?
20 860,25 ?
Выплата 5 000,00 ?
-5 000,00 ?
15 860,25 ?
10
ДД.ММ.ГГГГ
665 056,78 ?
1
665 056,78 * 1 / 366 * 14%
254,39 ?
16 114,64 ?
Выплата 5 000,00 ?
-5 000,00 ?
11 114,64 ?
11
ДД.ММ.ГГГГ
665 056,78 ?
3
665 056,78 * 3 / 366 * 14%
763,18 ?
11 877,82 ?
Выплата 5 000,00 ?
-5 000,00 ?
6 877,82 ?
12
ДД.ММ.ГГГГ
665 056,78 ?
33
665 056,78 * 33 / 366 * 14%
8 394,98 ?
15 272,80 ?
Выплата 23 450,00 ?
-8 177,20 ?
-15 272,80 ?
0,00 ?
13
ДД.ММ.ГГГГ
656 879,58 ?
65
656 879,58 * 65 / 366 * 14%
16 332,25 ?
16 332,25 ?
Выплата 6 480,00 ?
-6 480,00 ?
9 852,25 ?
14
ДД.ММ.ГГГГ
656 879,58 ?
1
656 879,58 * 1 / 366 * 14%
251,27 ?
10 103,52 ?
Выплата 6 480,00 ?
-6 480,00 ?
3 623,52 ?
15
ДД.ММ.ГГГГ
656 879,58 ?
1
656 879,58 * 1 / 366 * 14%
251,27 ?
3 874,79 ?
Выплата 6 480,00 ?
-2 605,21 ?
-3 874,79 ?
0,00 ?
16
ДД.ММ.ГГГГ
654 274,37 ?
2
654 274,37 * 2 / 366 * 14%
500,54 ?
500,54 ?
Выплата 6 480,00 ?
-5 979,46 ?
-500,54 ?
0,00 ?
17
ДД.ММ.ГГГГ
648 294,91 ?
1
648 294,91 * 1 / 366 * 14%
247,98 ?
247,98 ?
Выплата 6 480,00 ?
-6 232,02 ?
-247,98 ?
0,00 ?
18
ДД.ММ.ГГГГ
642 062,89 ?
1
642 062,89 * 1 / 366 * 14%
245,60 ?
245,60 ?
Выплата 6 480,00 ?
-6 234,40 ?
-245,60 ?
0,00 ?
19
ДД.ММ.ГГГГ2024
635 828,49 ?
1
635 828,49 * 1 / 366 * 14%
243,21 ?
243,21 ?
Выплата 2 048,00 ?
-1 804,79 ?
-243,21 ?
0,00 ?
20
ДД.ММ.ГГГГ
634 023,70 ?
32
634 023,70 * 32 / 366 * 14%
7 760,73 ?
7 760,73 ?
21
ДД.ММ.ГГГГ
634 023,70 ?
62
634 023,70 * 62 / 365 * 14%
15 077,60 ?
22 838,33 ?
Выплата 30 000,00 ?
-7 161,67 ?
-22 838,33 ?
0,00 ?
22
ДД.ММ.ГГГГ
626 862,03 ?
98
626 862,03 * 98 / 365 * 14%
23 563,14 ?
23 563,14 ?
Выплата 10 000,00 ?
-10 000,00 ?
13 563,14 ?
23
ДД.ММ.ГГГГ
626 862,03 ?
14
626 862,03 * 14 / 365 * 14%
3 366,16 ?
16 929,30 ?
Выплата 10 000,00 ?
-10 000,00 ?
6 929,30 ?
24
ДД.ММ.ГГГГ
626 862,03 ?
92
626 862,03 * 92 / 365 * 14%
22 120,50 ?
29 049,80 ?
Итого:
29 049,80 ?
Итого долг:
626 862,03 ?
В свою очередь, анализируя расчет задолженности по неустойке и членскому взносу, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, соглашения о членском взносе и Положению о членских взносах КПКГ «Партнер».
При этом в части взыскания неустойки суд полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки до 3 000 руб. Снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца и не является чрезмерным. По мнению суда неустойка в указанном размере не будет являться средством обогащения истца, но, в то же время, будет являться адекватной мерой ответственности ответчика исходя из установленных обстоятельств по настоящему делу.
С учетом приведенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 753 217,38 руб., из них:
- сумма займа, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 445,80 руб.,
- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 049,80 руб.;
- членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 721, 78 руб.;
- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст.333 ГК РФ, в размере 3 000 руб.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 50 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу п. 3, 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обязательства по договору займа заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Оснований, установленных законом, по которым не может быть обращено взыскание на предмет залога, судом на момент вынесения решения не усматривается.
Учитывая, что нарушение заемщиком обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру площадью 46,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику на праве собственности, путем реализации с публичных торгов. На момент рассмотрения дела залог не прекращен.
При определении начальной продажной цены предмета ипотеки суд исходит из следующего.
Согласно предоставленному КПКГ "Партнер" отчету об оценке недвижимого имущества N № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО "Агентство оценки", рыночная стоимость жилого помещения - площадью 46,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № на октябрь 2023 года составляет 1100000 руб. (л.д.38).
Истец просит установить начальную продажную стоимость объекта недвижимости равную 80% от его рыночной стоимости, установленной оценщиком. Ответчик возражений относительно начальной продажной стоимости не представил. Доказательств иной стоимости заложенного имущества либо иного соглашения об определении стоимости имущества, а также иной рыночной стоимости имущества сторонами суду не представлено.
Принимая во внимания положения ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" суд считает возможным установить начальную продажную стоимость объектов недвижимости в размере 880 000 руб. (1 100 000 руб. х 80%).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение расходов на уплату гос.пошлины в размере 20 178,94 руб. за требование о взыскании задолженности, госпошлину в размере 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и юридических услуг, оказанных ООО "Таймер" в размере 3 000 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.36, 35, 37). Само оказание услуг ООО «Таймер» также подтверждено Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 34).
Поскольку требование истца о взыскании задолженности по договору займа и соглашению о членском взносе удовлетворено на 99,63% (при подсчете учитывается размер неустойки заявленный истцом, без применения правил ст.333 ГК РФ, в силу п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрением дела»), постольку расходы на оплату юридических услуг и оплату гос.пошлины за требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном объеме: 2988,90 руб. (3000 руб. х 99,63%) и 20 104,28 руб. (20 178,94 руб. х 99,63%, соответственно.
Расходы истца по оплате гос.пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб., поскольку таковое удовлетворено судом в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН № ОГРН №) сумму займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 445,80 руб.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за использование суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №, ОГРН №) процентов за использование суммы займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29049,80 руб.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №, ОГРН №) неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.1 ст.333 ГК РФ, в размере 3 000 руб.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании членских взносов по соглашению о членском взносе №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №, ОГРН №) членские взносы по соглашению о членском взносе №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 721,78 руб.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 46,5 кв. м, принадлежащую на праве собственности ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 880 000 руб.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 104,28 руб.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН № ОГРН № судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 988,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 24.11.2025.
Судья Храмова М.В.