О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, с 04.09.2023 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Описательная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и с учетом изменения исковых требований просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Исходя из положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за указанной пенсией, но во всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и суду сообщила, что на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы представителей ответчика о том, что истцом при обращении в ГУ – Управление ПФР по <адрес> не представлено
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее ГУ - ОПФР по Сахалинской области) о признании
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что 23 октября 2018 года он обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее ГУ УПФР
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности учредительные документы работодателя, функциональные обязанности «машиниста технологических насосов» приведенные в Едином квалификационном справочнике работ, объяснения истца, которые в силу статьи 68 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать стаж периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в Строительном управлении № Приволжской железной дороги, в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32) связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по стрости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указав в его обоснование, что она обратилась 11.10.2024 года в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 2 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила четырех детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, в обоснование иска, указав, что 27.02.2025 она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости с даты обращения, с 27 февраля 2025 года, не поддержала, указав, что таковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила трех детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа и величина
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что 17.12.2024 она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> родила пятерых детей, которые являются гражданами Российской Федерации, воспитаны ею до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, требуемая продолжительность страхового стажа
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности Свидетель №3 Е.Е., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду показал, что он родился и по настоящее время проживает и работает на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> в установлении пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием пенсионного возраста в соответствии со статьей ст.28.1 Закона Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № 180000013141/1012022/18 от 24.09.2018 г. УПФР в Динском районе Краснодарского края в назначении <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. Суд считает, что для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости засчитав стаж работы согласно сведений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства – должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области далее-ОФПиСС РФ)о признании решения № 97564/23 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при определении права <ФИО> на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца о его работе в спорные периоды
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, указала, что решением ответчика № от ** ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого стажа 30 лет
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в возражениях. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая
Мотивировочная часть
Вместе с тем период с ** по ** не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", т.к. материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОГРН № о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения сторон, которые проверены и оценены судом наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что представленные лицевые счета не отвечают установленным требованиям, не указаны
Мотивировочная часть
Поскольку приказ директора Нижнеудинской слюдяной фабрики об установлении четырехдневной рабочей недели и оплате труда за фактически выполненную работу был издан 24.07.1992г., в период с дата обезличена по дата обезличена (4 дня) истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
МА.а А.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений от 05.05.2022г. №220000212457/133336/22, от 17.07.2024г. № 240000158349/529727/24 об отказе
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 07.02.2022г. МА.а А.Ю. обратилась в Отдел установления пенсий № 1 Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истицы и представителя ответчика в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем, трудовая книжка и другие дополнительные документы: диплом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МА.ой А.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать решение ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 12 марта 2020 года истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.03.2022 обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от 30.06.2022 ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 26.03.2022 обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от 30.06.2022 ответчиком было отказано в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила признать решение Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего. Также суд учитывает, что постановлением ЦК КПСС и <ФИО> от <дата>г. № в целях улучшения офтальмологической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования Дрозд <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Красноуфимске Свердловской. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2022 он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вышеуказанное решение 29.06.2022 суд считает незаконным по следующим основаниям. С учетом того, что правом на досрочное назначение пенсии до 31.12.1991 пользуются бурильщики без дополнительных условий и ограничений, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании включении в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском на том основании, что 11.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подано заявление
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, включить в льготный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения № от 17.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 6 декабря 2024 года № 240000103237/24319/24; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 года, так и на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являлись гражданами Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ по Воронежской области о признании отказа от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии, указывая, что 15 ноября 2022 она
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать отказ ОСФР по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Признать отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении /<ФИО>./ страховой пенсии по старости незаконным
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области), в котором просит признать незаконным решение ОПФР
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> 28 июля 1994 года на основании приказа № 97/к от 27 июля 1994 года была принята на должность воспитателя детского комбината «Светлячок» АО «Краснодонское». Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П установлено, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до 01 января
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право
