О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что в спорные периоды времени работы <ФИО> осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда, что дает
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 521230/24 от 16 декабря 2024 года об отказе в установлении пенсии; возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1993 году был трудоустроен в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий филиала «КМЭС» АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № 343703/22 от 20 июля 2022 года об отказе в досрочном назначении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. При этом дополнил, что и больница и хоспис, как наименования учреждений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период времени с 12 января 2000 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным, возложив на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что с учетом совокупности представленных по делу доказательств, спорный период работы его доверителя подлежит
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 02.04.2025 он обратился в ОСФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением от 03.06.2025 в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы <ФИО>: с 5.07.1986 по 6.11.1986 в качестве слесаря 2
Александровский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган)
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что истец считает себя лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ России по Демскому району г.Уфы, указав, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, его адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии период его работы в ДП СУ-820 ГУПТС «Баштрансстрой» на должности «варильщик битума»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (<адрес> РБ) от 12.05.2022г. № в части отказа включить период работы <ФИО> с 12.06.1989г. по 19.02.1992г в ДП СУ-820 ГУПТС «Баштрансстрой» в должности
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Считает, что ответчиком незаконно в его страховой стаж не включен период службы с <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указывая на то, что 15 декабря 2024 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что у нее трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что все трое детей истицы рождены были в СССР на территории ССР до 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд: Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 09.12.2021. справку №, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 43), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца, указав при этом
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд признать решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Кроме того, его трудовая книжка и представленная справка содержат противоречивые сведения относительно наименования профессии, вместе с тем, это не помешало специалистам ПФР периоды его работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, <дата> исковые требования поддержала, суду показала, что <ФИО> работал в должности , эти должности указаны в ЕТКС как слесарь по топливной аппаратуре, слесарь-ремонтник. Слесарь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что характер выполняемой истцом работы в <обезличено> соответствует характеристикам работ, указанным в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого стажа работы на лесозаготовках, при этом ответчик не включил в указанный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата> он был принят на работу штабелевщиком древесины в Пятигорский леспромхоз на <ФИО> лесопункт, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы на лесозаготовках, которые не были включены и поименованы в решении от <дата>, руководствуясь вышеприведенными нормами закона
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (также по тексту - ПФ РФ, ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Чукотскому автономному округу просил суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии старости досрочно, возложить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт отсутствия у истца необходимого 15-ти летнего стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу (ОГРН № о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С вышеуказанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, на основании изложенного, с учетом уточнений, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения от 17.05.2022г. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу письменные доказательства, в том числе личное пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - ОСФР по Ярославской области), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Внукова М.Я. исковые требования поддержали частично, пояснив, что истец согласен с представленным расчетом величины ИПК, представленным стороной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, СССР существовал до декабря 1991 года, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении к назначению
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 148535/24 от 16.08.2024 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах с учетом положений ч. 1.2 ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области), указывая в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Цатурян (до брака Заргарян) М.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, с 17 мая 1991 года зарегистрирована на территории Российской Федерации (справка
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и наличия всей совокупности необходимых условий для назначения в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <ФИО> досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и досрочном назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, заявленные уточенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что в период с <дата> по <дата> истец в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом подтвержденных сведений о периодах трудовой деятельности истца в городе Москве и их продолжительности, отсутствии доказательств проживания истца по месту регистрации на территории, подвергшейся радиоактивному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОПФР по <адрес>) о признании отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается представленными документами - трудовой книжкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что должность фельдшера и заведующей медпунктом ТМО поименована в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
