О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Кроме того, материалами дела подтверждается работа истицы
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, установлении тождества работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 19 июля 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых <ФИО>, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу в Рудничном районе города Кемерово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.43 т.3), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, не признала, в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что решение ответчика об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении вышеуказанных периодов работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу в Рудничном районе г.Кемерово, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии размер исковых требований увеличен в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что при наличии документального подтверждения факта работы, отсутствия периодов, неподлежащих зачету в льготный стаж истца в указанной местности, оспариваемые периоды подлежат зачету в страховой стаж согласно ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии от 08.11.2023г. №23000019952/503387/23 незаконным
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т.2 л.д.115-116). В материалы дела поступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истицы и представителя ответчика в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. -23.01.2018г., 19.02.2018г., 22.06.2018г. - отпуска без сохранения заработной платы
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее пенсионный фонд), в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. При этом, пояснила, что период работ с <дата> по <дата> в настоящее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 истец <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ГУ – Главное
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил
Описательная часть
Исходя из сложности рассматриваемого дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25 000 руб., что отвечает принципу разумности
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, полагала, что имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают, что доверитель осуществлял трудовую деятельность
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Просит признать решение № Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре от дата в части отказа <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым включить в специальный стажа истца период службы в армии с дата по дата, т.к. в указанный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии; возложении на УПФР
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Костина Я.И. в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства достаточны для подтверждения выполнения истицей работ, предусмотренных Списком №1, в спорные периоды в ООО Юрюзань-Полимер»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд обратился <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, настаивая на том, что все заявленные периоды подлежат включению в пенсионный стаж в льготном исчислении, приводя доводы о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в марте и январе 1996 г. <ФИО> работал в режиме неполной занятости, в связи с чем в страховой стаж подлежит включению в льготном исчислении период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ОСФР от 17.10.2024 № 240000014552/408455/24 об исключении из специального стажа периодов работы в колхозе «Красный Зилим» с 1975 по 1982 г.г. и об отказе
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в период с 1975 по 1979 г.г. и с 1981 по 1982 г. работал в колхозе «Красный Зилим», в должности разнорабочего. Поскольку трудовая книжка им представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что в спорные периоды времени работы <ФИО> осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда, что дает
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 521230/24 от 16 декабря 2024 года об отказе в установлении пенсии; возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1993 году был трудоустроен в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий филиала «КМЭС» АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № 343703/22 от 20 июля 2022 года об отказе в досрочном назначении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. При этом дополнил, что и больница и хоспис, как наименования учреждений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период времени с 12 января 2000 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на заявленных требованиях в изложенной редакции. Представитель ответчика ГУ ОПФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
Полагая, что им представлено достаточно документов, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, просит суд признать решение от 04 марта 2022 года № ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что считает решение пенсионного органа незаконным, и просит назначить ей досрочную страховую пенсию с 25
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным, возложив на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что с учетом совокупности представленных по делу доказательств, спорный период работы его доверителя подлежит
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 02.04.2025 он обратился в ОСФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением от 03.06.2025 в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы <ФИО>: с 5.07.1986 по 6.11.1986 в качестве слесаря 2
Александровский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган)
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что истец считает себя лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ России по Демскому району г.Уфы, указав, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, его адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии период его работы в ДП СУ-820 ГУПТС «Баштрансстрой» на должности «варильщик битума»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (<адрес> РБ) от 12.05.2022г. № в части отказа включить период работы <ФИО> с 12.06.1989г. по 19.02.1992г в ДП СУ-820 ГУПТС «Баштрансстрой» в должности
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Считает, что ответчиком незаконно в его страховой стаж не включен период службы с <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
