О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от <дата> <номер> с изменениями и дополнениями от <дата> в части не включения в стаж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Бочкарева А.П. на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что 30.09.2021 <ФИО> исполнилось 55 лет, а 15.10.2021 он обратился
Мотивировочная часть
В справке о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № от 11.10.2021 года никаких сведений о наличии оснований для исключения спорных периодов из специального стажа также не содержится. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД в <адрес> о признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии пенсионного дела истца, что <дата> истец <ФИО>, обратился в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД в <адрес> о признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж для установления повышенной фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, об обязании
Описательная часть
Просит суд признать отказ УПФР РФ по Иркутской области № от <дата>. незаконным; обязать УПФР РФ по Иркутской области включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве, дающей право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить обязанность
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просит признать незаконными решение ОСФР по Пензенской области от 31 октября 2023 г. № об отказе назначения страховой пенсии по старости, и отменить его
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Относительно периода работы в ... в период с 1 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения об отказе назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Локк Г.С. просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2024 года №240000022809/111644/24 в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец Локк Г.С., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в детском саду «Сказка» колхоза «Пролетарский Октябрь» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку Локк выполняла работу
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> является педагогическим работником. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> не был включен в специальный стаж период работы с 01.05.1997 г. по 31.08.1998 г. в должности
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2023 года №107615/23 в назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в «Центре развития ребенка «Солнышко» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку <ФИО> выполняла работу в дошкольном
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периода работы с 01.10.2013 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в подсчет специального стажа истца период работы с 01.10.2013 г. по 16.05.2014 г., с 29.05.2014 г. по 06.08.2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указала, что 17.05.2022г. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 489743/22 от 17.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязать включить в стаж
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.1994г. <ФИО> (ранее Повстенко) принята в Вознесенскую СШ учителем начальных классов. Указанное обстоятельство следует из трудовой книжки истицы, а также
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) (с учетом уточнения) просил признать решение <номер> от 29 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, 27.05.2024 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного (пенсионного) дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от<дата> № об отказе в назначении ему досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в заявлениях основаниям, просил удовлетворить его требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что все периоды его работы подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> проходил производственную практику на Владимирском Тракторном заводе в должности формовщика в литейном производстве, как учащийся Владимирского политехнического института
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец, будучи военнообязанным, был направлен для выполнения работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании отказа от <дата> в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности [суммы
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии, указав, что решением отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Когадий Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан и Кыргызской Республики не является безусловным основанием для не включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что она ... обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с зявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, муниципальному лечебно- профилактическому учреждению «Городская больница № 1» о признании решения незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что он ... обратился в ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с зявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что... <ФИО> обратился в ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с указанной позицией ответчика не соглашается, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наименование отделения «реанимационное», в которое принята истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
Истец Р.И.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в ее страховой
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца представил заявление, в котором требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Р. (до брака - И.) Р.И.С. родилась <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым включить в стаж истца периоды отпуска по уходу за детьми, поскольку, как указано выше, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), истице была назначена страховая пенсия по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Решение Государственного учреждения –
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> (с <дата> на территории <адрес> в области пенсионного обеспечения действует Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, трудовой книжкой, справками, истец с <дата> по <дата> работал водителем ССТ слесаря ДВС ЭСТОП учреждении «Новоуренгойский объединенный авиаотряд»
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм, представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в указанные периоды в местности, относящейся к районам Крайнего Севера, в связи с чем полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии неправомерным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и <адрес>, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком засчитан период работы истца продолжительностью 05 лет 11 месяцев 13 дней, а подлежащий зачету спорный период имеет продолжительность 06 лет 10 месяца 05 дней, суд, признавая незаконным решение комиссии в части
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, признании права на пенсию и возобновлении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержала, пояснив, что постановлением администрации Городецкого муниципального района ....... * от *** она назначена опекуном Т., *** года рождения, которой установлена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости и выплате
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что решением ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее по тексту ответчик) от <дата> № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что он не должен нести ответственность за недобросовестные действия работодателей, не предоставлявших своевременно сведения о льготном характере выполняемой им
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ –отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, понуждении совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР по г. Севастополю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов
