О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 6 декабря 2024 года № 240000103237/24319/24; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 года, так и на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являлись гражданами Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ по Воронежской области о признании отказа от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии, указывая, что 15 ноября 2022 она
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать отказ ОСФР по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Признать отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении /<ФИО>./ страховой пенсии по старости незаконным
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области), в котором просит признать незаконным решение ОПФР
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> 28 июля 1994 года на основании приказа № 97/к от 27 июля 1994 года была принята на должность воспитателя детского комбината «Светлячок» АО «Краснодонское». Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П установлено, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до 01 января
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от <дата> <номер> с изменениями и дополнениями от <дата> в части не включения в стаж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа во включении ранее не учтенных периодов работы в специальный страховой стаж для назначения пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика № незаконным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж работы по профессии: «водитель автомобиля по вывозке леса, занятого в едином процессе лесозаготовок»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иных данных об особых условиях труда в спорные периоды истцом не представлено, отсутствуют сведения, объективно подтверждающие недостоверность содержания лицевого счета, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Бочкарева А.П. на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что 30.09.2021 <ФИО> исполнилось 55 лет, а 15.10.2021 он обратился
Мотивировочная часть
В справке о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № от 11.10.2021 года никаких сведений о наличии оснований для исключения спорных периодов из специального стажа также не содержится. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала на то, что <ФИО> с 15.08.1995 по настоящее время работает в должности учителя в МОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Отделению ПФР по Ярославской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, т.е. с <дата>; признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к государственному учреждению Отделению ПФР по Ярославской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД в <адрес> о признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии пенсионного дела истца, что <дата> истец <ФИО>, обратился в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД в <адрес> о признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2025г. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Также указала, что дети являются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право женщины на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж для установления повышенной фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, об обязании
Описательная часть
Просит суд признать отказ УПФР РФ по Иркутской области № от <дата>. незаконным; обязать УПФР РФ по Иркутской области включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве, дающей право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости не законным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по РО, МБУЗ «Центральная городская больница г.Каменск-Шахтинского» о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в материалах дела достаточно сведений
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд считает, необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по РО, МБУЗ «Центральная городская больница г.Каменск-Шахтинского» о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости не законным, назначении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить обязанность
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просит признать незаконными решение ОСФР по Пензенской области от 31 октября 2023 г. № об отказе назначения страховой пенсии по старости, и отменить его
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Относительно периода работы в ... в период с 1 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения об отказе назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Локк Г.С. просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2024 года №240000022809/111644/24 в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец Локк Г.С., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в детском саду «Сказка» колхоза «Пролетарский Октябрь» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку Локк выполняла работу
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> является педагогическим работником. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> не был включен в специальный стаж период работы с 01.05.1997 г. по 31.08.1998 г. в должности
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2023 года №107615/23 в назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в «Центре развития ребенка «Солнышко» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку <ФИО> выполняла работу в дошкольном
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периода работы с 01.10.2013 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в подсчет специального стажа истца период работы с 01.10.2013 г. по 16.05.2014 г., с 29.05.2014 г. по 06.08.2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указала, что 17.05.2022г. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 489743/22 от 17.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязать включить в стаж
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.1994г. <ФИО> (ранее Повстенко) принята в Вознесенскую СШ учителем начальных классов. Указанное обстоятельство следует из трудовой книжки истицы, а также
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) (с учетом уточнения) просил признать решение <номер> от 29 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, 27.05.2024 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного (пенсионного) дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от<дата> № об отказе в назначении ему досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в заявлениях основаниям, просил удовлетворить его требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что все периоды его работы подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> проходил производственную практику на Владимирском Тракторном заводе в должности формовщика в литейном производстве, как учащийся Владимирского политехнического института
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец, будучи военнообязанным, был направлен для выполнения работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ею в Клиентскую службу на правах отдела в Советском районе УПФР г. Ростова-на-Дону подано заявление о досрочном выходе на пенсию. Ответчик 26.04.2022г. отказал истцу в досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Клиентской службы на правах отдела в Советском районе УПФР г. Ростов-на-Дону №№ от 26.04.2022г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в оспариваемой части не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании отказа в установлении страховой пенсии незаконным и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании отказа от <дата> в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности [суммы
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Решением ... от ... ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, в стаж на соответствующих видах работ не засчитаны периоды его работы:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
