О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, поданное государственным органом, которое отказало ему в назначении страховой пенсии по старости. Суды рассматривают законность и обоснованность этого отказа, проверяя, соблюдены ли все требования законодательства при принятии решения об отказе в выплате.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию и установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту – истец) обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании решения ОСФР России по г.Москве и Московской об отказе в назначении <ФИО> страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении. Каких-либо нарушений пенсионных прав истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы пенсионного законодательства, регулирующие спорные отношения, и установленные судом обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР России по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию и установлении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии, указав, что решением отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Когадий Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан и Кыргызской Республики не является безусловным основанием для не включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что она ... обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с зявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, муниципальному лечебно- профилактическому учреждению «Городская больница № 1» о признании решения незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что он ... обратился в ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с зявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что... <ФИО> обратился в ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с указанной позицией ответчика не соглашается, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наименование отделения «реанимационное», в которое принята истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
Истец Р.И.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в ее страховой
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца представил заявление, в котором требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Р. (до брака - И.) Р.И.С. родилась <дата> в <адрес>
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым включить в стаж истца периоды отпуска по уходу за детьми, поскольку, как указано выше, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), истице была назначена страховая пенсия по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Решение Государственного учреждения –
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> (с <дата> на территории <адрес> в области пенсионного обеспечения действует Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными документами, трудовой книжкой, справками, истец с <дата> по <дата> работал водителем ССТ слесаря ДВС ЭСТОП учреждении «Новоуренгойский объединенный авиаотряд»
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм, представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в указанные периоды в местности, относящейся к районам Крайнего Севера, в связи с чем полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии неправомерным и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и <адрес>, в котором просил признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком засчитан период работы истца продолжительностью 05 лет 11 месяцев 13 дней, а подлежащий зачету спорный период имеет продолжительность 06 лет 10 месяца 05 дней, суд, признавая незаконным решение комиссии в части
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту, признании права на пенсию и возобновлении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержала, пояснив, что постановлением администрации Городецкого муниципального района ....... * от *** она назначена опекуном Т., *** года рождения, которой установлена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости и выплате
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что решением ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее по тексту ответчик) от <дата> № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что он не должен нести ответственность за недобросовестные действия работодателей, не предоставлявших своевременно сведения о льготном характере выполняемой им
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ –отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов работы в специальный стаж, понуждении совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР по г. Севастополю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы и в назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы и в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> незаконным в части отказа во включении в льготный стаж <ФИО> периодов: с <дата> по <дата> (02 года 02 месяца 01 день); <дата> по <дата> (03 месяца 01
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период работы с <дата> по <дата> <ФИО> работал газоэлектросварщиком в совхозе Будамшинский, а в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж периодов работы и в назначении досрочной страховой пенсии
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж работы периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения ОСФР от 01.10.2024. №, которым отказано в установлении пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу о том, что Приказ №-к от 27 октября 1980г. о прекращении трудового договора с <ФИО> является допустимым доказательствам, подтверждающим факт увольнения <ФИО>..;
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, понуждении к включению периода в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что спорный период необоснованно не включен в его страховой стаж. Считает, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода военной службы по контракту с <дата> по <дата>, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части не включения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 22 ноября 2024 года №289569/24 ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии как женщине, родившей трех детей и воспитавшей их
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 22 ноября 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, оснований для назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия). В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств, в том числе, трудовой книжки истца, льготных справок, устава работодателя, должностной инструкции по занимаемой истцом должности, с учетом применения судом абзаца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности об установлении страховой пенсии по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости от <дата>., и возложении обязанности установить истцу
Описательная часть
В судебном заседании стороны и представитель истца участия не принимали, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия Как следует из материалов дела, до достижения возраста 60 лет, истец <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до <дата>, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО>, с учетом уточнений от 05.05.2023 года, от 29.05.2023 года, указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 13 марта
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 12.03.1998 года по 02.09.1999 года работал водителем автомобиля на вывозке леса, занятый полный рабочий день в едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании частично решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором просил суд: признать незаконными решения ОФ ПСС РФ от 22.02.2024 г., от 10.09.2024
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Кроме того, указал, что его
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что 13.03.1992 г. между государствами - участниками СНГ, в том числе, Республикой Узбекистан, и Российской Федерацией подписано Соглашение о гарантиях прав граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости и выплате
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю, в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, (далее по тексту ответчик) от <дата> № ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, уточнил исковые требования просил суд признать решение ответчика незаконным и возложить обязанность назначить пенсию и выплатить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказ о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
30.06.2022г. <ФИО> обратился с иском в суд к Отделению ПФР по Калужской области, Клиентской службе в Жуковском районе ОПФР по Калужской области о признании незаконным отказ о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 27.07.2021г. истец обратился в клиентскую службу в Жуковском районе ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ УПФР в <АДРЕС> Калужской области (межрайонное) от 30.09.2021г. в части отказа включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.ЗО Федерального закона «О
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеизложенными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области), в обоснование которых указала, что
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа от 30.05.2022 № 36462/22 об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; обязать ответчика устранить нарушение ее права на социальное обеспечение по возрасту и назначить пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязательств по включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области иск, неоднократно уточнив который, окончательно просила суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца (л.д. 28), - <ФИО> уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Из представленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязательств
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
