Дело № 2-1613/2025
УИД 91RS0008-01-2025-002788-44
Решение
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года город Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Решетнева А.С.,
при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО16 о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявления, требования которого мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 как женщина, родившая и воспитавшая троих детей до 8-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении пенсии, так как из представленных документов усматривается, что ФИО1 является гражданкой РФ с отметкой в паспорте о постоянной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что в настоящее время международный договор в области пенсионного обеспечения между РФ и Азербайджанской республикой не ратифицирован Азербайджанской стороной, при определении права на досрочную страховую пенсию по старости женщинам, родившим и воспитавшим до восьмилетнего возраста трех и более детей, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории РФ и бывшей РСФСР. Так ответчиком установлено, что невозможно принять к рассмотрению сведения о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного на территории Азербайджана. Стаж для определения права на досрочную пенсию составил 13 лет 8 месяцев 27 дней (при требуемом 15 лет). Величины индивидуального пенсионного коэффициента составила 36,142 (требуемая величина -30). Истец считает, что ответчиком не были проверены все факты по делу, так как их оценка происходила исключительно по штампу о регистрации в паспорте гражданина РФ, где дата регистрации истца указана как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец в 1986 году действительно некоторое время проживала в Азербайджане являясь гражданкой СССР, где родила ФИО2 однако в начале 1987 года вместе с ребенком возвратилась на прежнее место жительства. Таким образом истец считает, что ответчиком незаконно постановлено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. На основании изложенного истец просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период ухода за ребёнком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им возраста полутора лет, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в порядке п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и юридические услуги, понесенные в ходе рассмотрения дела.
Истец - ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО14 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - ФИО16, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку уполномоченного представителя не обеспечили, в своих возражениях на иск просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Федеральный закон от 21.07.2014 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18.03.2014 на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.
Согласно статей 2, 4 настоящего закона с 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30
Согласно ст. 35 Закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по страсти, предусмотренная ст. 8 Закона № 400-ФЗ в 2015 году составляет 6 лет, а начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3).
В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявление о назначении пенсии (л.д. 40-40 оборот).
Решением Отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия права. Стаж для определения права составил 13 лет 8 месяцев 27 дней (требуемый стаж 15 лет) в который учтены периоды работы по трудовой книжке, выписке из индивидуального лицевого счета и периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Херсонском ПТУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в совхозе «Обильный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Обрий»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Обрий»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в УФПС Республики Крым, согласно выписки из ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у <данные изъяты> согласно выписки из ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты>, согласно выписки из ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у <данные изъяты> согласно выписки из ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «РБС», согласно выписки из ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице, согласно выписки из ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у <данные изъяты> согласно выписки из ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет, согласно выписки из ИЛС. Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составила 36,142 (требуемая величина 30). Право на назначение страховой пенсии по старости, ранее достижения возраста, установленного п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, как женщине, родившей троих детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, у ФИО1 отсутствует, поскольку ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. рожден и воспитан до восьмилетнего возраста на территории Азербайджана, а также ввиду отсутствия необходимого страхового стажа (л.д. 35-36 оборот).
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым исходя из следующего.
Согласно свидетельства о рождении №, зарегистрированного <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1 (л.д. 15-17).
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которою составил <данные изъяты>, согласно которого ФИО19 и ФИО1 расторгли брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 63).
Согласно акта о фактическом проживании составленного комиссией в составе депутата <данные изъяты>, а также соседями, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1992 года проживала по адресу <адрес>, затем переехала по адресу: <адрес>, где проживает и в настоящее время с ней по этому адресу проживают и прописаны сын - ФИО6, сын - ФИО11, дочь -– ФИО12 (л.д. 20).
Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 является матерью ФИО6, документов о том, что ФИО1 была лишена родительских прав суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу что истец воспитывала ребенка, в том числе и до 8 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.
Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Соглашение от 13.03.1992 денонсировано Федеральным законом от 11.07.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и с 01.01.2023 прекратило свое действие в отношениях Российской Федерации с другими участниками.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 37 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение (в том числе денонсация) международных договоров Российской Федерации осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.
В соответствии со статьей 38 указанного Закона, если договором не предусматривается иное или если не имеется иной договоренности с другими его участниками, прекращение международного договора освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору.
Вместе с тем денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения.
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения от 13.03.1992, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.
В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2022 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Факт того, что Соглашение от 13 марта 1992 г., денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ, не может повлечь нарушение прав истца.
Действующие пенсионное законодательство, а именно п. 1.2 ч. 1 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" не содержит нормы предусматривающий обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, которые исходят из принципов того, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями Конституции Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации истец имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1.2 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") в связи с рождением и воспитанием троих детей до возраста восьми лет по достижении возраста 57 лет, а также с учетом норм ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., суд не усматривает оснований по которому права истца могут быть ограничены, поскольку новое законодательство в области пенсионного обеспечения ухудшает положения истца, которая является матерью троих детей, и достигла возраста 57 лет.
Иных оснований, по которым истцу может быть отказано в назначении пенсии по данному основанию судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ответчика в части отказа учесть факт рождения и воспитания истцом ребенка до 8 лет для назначения досрочной страховой пенсии по нормам п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является незаконным, а поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В остальной части Решение Отдела установления пенсий № 2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ законно, в связи с чем, требования истца о признании его полностью незаконным, удовлетворению не подлежит.
Согласно информации предоставленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по предварительному расчету, при условии принятия к рассмотрению сведений о рождении, воспитании и включения в страховой стаж к периодам, учтенным в бесспорном порядке, периода ухода за ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения им полутора лет, страховой стаж для определения права составит 15 лет 2 месяца 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 36,142, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ у ФИО1 наступит с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО1 достигла возраста 57 лет - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ наступает с данного времени, в связи с чем требования истца о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Для подтверждения наличия понесенных расходов и их суммы данным лицом могут быть представлены: договор на оказание юридических услуг либо договор поручения; акты об оказании юридических услуг (выполнении работ); счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ); прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств.
Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.
Так, в подтверждение расходов на юридические услуги представителем истца предоставлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является подготовка искового заявления к ОФПСС РФ по РК о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить определенные действия, а также представление интересов Заказчика в суде по указанному иску, оплата за услугу составила 30000,00 рублей и подтверждена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.
При определении подлежащей взысканию суммы судом учтен объем и сложность оказанных услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств с учетом предмета и основания спора, а также количество затраченного времени для участия в судебных заседаниях, в которых представитель не участвовал, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствии.
На основании изложенного, требования ФИО1 о взыскании судебных издержек, затраченных на услуги представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению в размере 15000 рублей с учетом разумности, учитывая сложный спор вытекающий из социальных правоотношениях, длительности участия представителя в рассмотрении дела, объема представленных и изученных большого числа документов, с учетом необходимости применения арифметических вычислений.
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения, образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ОСФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ОСФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Участие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в качестве ответчика обусловлено осуществлением им как территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению страховых пенсий по старости в Российской Федерации в связи с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.
Причиной обращения истца в суд с иском явилось его несогласие с решением пенсионного органа об отказе в назначении пенсии в связи с чем участие пенсионного органа в рассмотрении дела в качестве ответчика обусловлено осуществлением им как территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым публично-властных полномочий в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, в связи с чем ответчик в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить определенные действия - удовлетворить частично.
Признать решение Отдела установлений пенсий №2 Управления установлений пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ в части невключения в страховой стаж периода ухода ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения возраста полутора лет - незаконным.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в общий страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсия» от ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения возраста полутора лет.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в порядке п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.11.2025.
Судья А.С. Решетнев