Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бывшим работником
Вводная часть
АО «Павловск Неруд» обратился в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба (работодателю) в размере 122287 руб., указав, что истцу принадлежит экскаватор ЭКГ-8УС (инвентарный номер ), применяемый по прямому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования АО «Павловск Неруд» поддержала, просил удовлетворить, пояснила суду, что картой идентификации опасностей и оценки рисков для машиниста
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) Акционерного общества «Павловск Неруд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного бывшим работником, – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Слободское РайПО обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании трудового договора № 20 от 14.03.2022 ответчик работала заведующей кулинарией № 24 Слободского РайПО; 26.08.2022 с нею был заключен договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № 30 от 14.03.2022 ответчик <ФИО> была принята на работу в Слободское РайПО буфетчиком 3 разряда в кулинарию № 1, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что инвентаризации были проведены и оформлены в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПАО «Таттелеком» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, что <дата изъята> на основании приказа истца № <номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Таттелеком" к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Росторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что ответчик с 06.04.2022 работала в ООО «Росторг» в должности продавца магазина «Копейка № 4». С ней 06.04.2022 был заключен трудовой договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росторг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Дорстроймеханизация» (далее – АО «ДСМ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - работник, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 52 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «ДСМ» на основании трудового договора №*** от <дата>, принят на должности и уволен по инициативе работника <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по своей правовой природе ответственность истца перед ООО «НОВА» в виде штрафных санкций по договору субподряда относится к гражданско-правовым последствиям неисполнения принятых обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дорстроймеханизация» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей к <ФИО> обратилось АО «Почта России», указывая, что между <ФИО>, паспорт № и АО «Почта России» заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Почта России» суду показала, что она поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании на основании приказа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования АО «Почта России» подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России» сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 95 847, 08 рублей
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее по тексту - МО МВД России «Тулунский») обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Тулунский» <ФИО>, действующая на основании доверенности Д-1/1 от 10.01.2023, сроком по 31.12.2023, требования иска поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из буквального толкования статьи 247 ТК РФ, на работодателя императивно возложена обязанность по истребованию от работника письменного объяснения по факту возникновения ущерба. Рассматривая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к Б.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» (далее – ООО «ИнвестСтрой+», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «ИнвестСтрой+» - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и дополнения к нему. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на ООО «ИнвестСтрой+» как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), мотивируя тем, что между сторонами заключен трудовой договор № ПН09141СП от 05 октября 2021г
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку оплаченный истцом штраф не является прямым действительным ущербом работодателя. Кроме этого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, стороны в трудовом договоре не могут снижать уровень гарантий работника, предусмотренный трудовым
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Почта России» Г.И.В., действующая на основании доверенности №7.5.10-06/91 от 26.09.2022, сроком по 14.09.2025, требования иска поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <ФИО> <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> ознакомлена с условиями трудового договора, должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, не оспаривала своей подписи в договоре о полной материальной ответственности <дата>, не опровергала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании с работников причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее - ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> замещал
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения, это отношения, основанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников причиненного материального ущерба – отказать
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение ущерба 750 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 год между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Автомобильные дороги» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Автомобильные дороги" в удовлетворении требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 750 рублей
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: АО «АБ <ФИО> ЭФЕС» о взыскании материального ущерба работником, указывая на то, что 04.06.2021 г. ответчик был принят в ООО «Транспортные технологии»
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что при осуществлении грузоперевозки ответчиком произошла порча, бой товара (груза), принадлежащего третьим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, третье лицо: АО «АБ <ФИО> ЭФЕС» о взыскании материального ущерба работником, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 24 087,97 копеек рублей. В обоснование своих требований указал, что 01.03.2018 г. между ФКУ ИК-1 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Каких-либо уважительных причин, по которым иск был предъявлен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба с бывшего работника отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Агросоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, выявленной по результатам служебного расследования по факту выявления проведенных вручную некорректных проводок по счетам
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агросоюз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу общества сумма ущерба в размере 1489771,87 рубль. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба работником в результате ДТП при исполнении трудовых обязанностей в размере 3 002 379 руб. 75
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Челябинской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № (л.д. 20 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Поскольку в момент ДТП <дата>, ответчик <ФИО> находился в трудовых отношениях с истцом ООО ЧОП «ЩИТ», в силу ст. ст 238 ТК РФ, истец понес ущерб в результате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Челябинской области (№) удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель истца ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 58 938 руб. 29 коп., а так же
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд считает доказанным причинение работником ущерба в размере 59 938 руб. 29 коп., который истец выплатил третьему лицу ООО Предприятие «Эдельвейс» на основании претензии от <дата>, платежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр пищевой индустрии – Ариант» (ИНН № ОГРН № удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба с работников
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит с учетом последующих уточнений взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей ценностей, с <ФИО> 60307,50 руб., <ФИО> 63803,89
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей ценностей
Мотивировочная часть
Давая оценку законности заключения с ответчиками Договора о коллективной (бригадной) ответственности, суд полагает, что заключение такого Договора было обусловлено тем, что ответчики работали на одном объекте, выполняли
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Главное военно-строительное управление № 4» в лице филиала «Строительное управление № 405» в порядке правопреемства обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление -----» в лице филиала «Строительное управление -----» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении служебных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии денежные средства в размере 81 185 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик в период с дата по дата замещал должность ------ центра
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения Исправительная колония ----- УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» об установлении факта трудовых отношений по должности прораба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Встречный иск не признали, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за её несвоевременную выплату, компенсации морального вреда
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что отработала оплаченное время в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником - оставить без удовлетворения
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником - оставить без удовлетворения
