О взыскании материального ущерба с работников

Истец ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать <ФИО> материальный ущерб в размере 138 918,47 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Мингазов работал хххна должности еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, приобщили к делу возражения, суду пояснили, что прибор, являющийся предметом спора выдан ответчику еще...

Суд полагает, что в материалах дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт вины работника в причинении ущерба, и причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, в то время как действующим еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью производственно-конструкторское предприятие «ВЭЛКО-2000» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ответчик был принят на работу к истцу <дата> на должность , в последующем был переведен на должность , <дата> с ним заключен договор о полной материальной еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик принят к истцу на работу на должность по ремонту автомобилей ЖКС №, приказом от <дата> за №, ответчик переведен на должность , ознакомлен с должностной инструкцией еще...

Проанализировав вышеизложенное, учитывая положения ст. 238, 239, 242, 245, 247 ТК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представили суду доказательств отсутствия своей вины еще...

Иск ФБГУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Маяку ВН о взыскании материального ущерба, причинённого работником –удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Горный цех» (далее – ООО «Горный цех») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником. В обоснование заявленных требований указал еще...

Представитель истца ООО «Горный цех» в судебном заседании исковые требования поддержал и в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что машинист ПДМ горного участка № 1 <ФИО> при исполнении своих трудовых еще...

Вместе с тем, 21.02.2023 комиссия в составе заместителя директора по производству <ФИО>, начальника горного участка № 1 <ФИО>, горного мастера горного участка № 1 <ФИО> по результатам осмотра горной выработки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горный цех» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работником - удовлетворить

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Мострансавто» материальный ущерб в размере 349719 рублей 71 копейку. В обоснование своих требований ссылается еще...

25 октября 2017 года Ответчик управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Истцу, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль еще...

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства причинения прямого имущественного ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей и обоснованность его размера

Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю удовлетворить

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в период исполнения трудовых обязанностей. В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата>..; еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает их необоснованными и не подлежащими еще...

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, о взыскании материального ущерба еще...

ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 159 745, 75 рублей, причиненного в период исполнения трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 395 еще...

Таким образом, суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью

Удовлетворить исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в период исполнения трудовых обязанностей, в размере 159 745, 75 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 395 рублей

ООО «Губкинский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 03.06.2021 <ФИО> был принят на работу в ООО «Губкинский завод железобетонных изделий» на должность начальника еще...

В судебном заседании представители истца- <ФИО> не присутствовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, <ФИО>..; еще...

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с начальником еще...

Исковые требования ООО «Губкинский завод железобетонных изделий» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, удовлетворить

АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> приказом № от <дата>. ответчик <ФИО> был принят еще...

Как следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата>. <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» на должность помощника машиниста экскаватора разряда, что подтверждается трудовым договором №-М еще...

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих еще...

Исковые требования Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба – удовлетворить

АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> приказом № от <дата>. ответчик <ФИО> был принят еще...

Как следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата>. <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» на должность водителя автомобиля разряда, что подтверждается трудовым договором № от <дата> Факт еще...

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих еще...

Исковые требования Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба – удовлетворить

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Полюс Логистика» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым работник принят на должность водителя автомобиля - экспедитора в транспортный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представлены все доказательства вины работника в причинении еще...

Принимая во внимание, что истец, на которого законом возложено бремя доказывания наличия совокупности таких обстоятельств, как наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения работника, причинная связь между действиями еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Полюс Логистика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником отказать

ООО «Транспортные технологии» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником, указывая на то, что 17 декабря 2019 г. между ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> был заключен трудовой еще...

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 71), представитель участия в судебном заседании не принимал, о причинах еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Транспортные технологии» о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 44000 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании еще...

Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником, удовлетворить

Потребительское общество «Луч» (далее - ПО «Луч») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму причиненного недостачей ущерба в размере 267 136 еще...

В судебном заседании представители ПО «Луч» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период с 09.12.2019 еще...

При этом суд принимает во внимание, что без ведома (разрешения) руководства ПО «Луч», <ФИО> брала продукты на содержание семьи. Доводы ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО> о том, что размер недостачи еще...

Исковые требования Потребительского общества «Луч» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

В обоснование исковых требований ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» указало, что между обществом и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> №СПК, ответчик принята на работу на должность продавца продовольственных товаров, дата начала работы еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ущерб, указанный в иске, возник по причине того, что поступивший товар еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Приказом № от <дата> срок расследования продлен до <дата> в связи с отсутствием информации (подтверждение вручения еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕРОВО-ТОРГ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 24337,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. оставить без удовлетворения

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО>, <дата> г.р. принята на работу в МБУ «Городское хозяйство» на должность продавца, согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель истца не отрицала, что склад, в котором хранятся ТМЦ, не охраняется еще...

Продавец <ФИО> уволена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ приказом №-л/с от <дата>, вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба еще...

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы материального ущерба в размере 467848,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7878 руб., Муниципальному бюджетному учреждению еще...

МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилось в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с ОЮ материальный ущерб в сумме 22007 рублей 44 копеек еще...

Судом установлено, что правопредшественником МКП «ГСТК» - МП города Благовещенска «Горсвет» и ОЮ 11.01.2009 был заключен трудовой договор № 38/09 по условиям которого ответчик был принят на работу по должности электромонтер еще...

При этом суд также принимает во внимание разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса еще...

Взыскать с ОЮ в пользу МКП «ГСТК» сумму ущерба в размере 22007 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей

Истец АО «МегаФон Ритейл» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> ... был принят на работу в АО «МегаФон Ритейл». Трудовой договор с ответчиком был расторгнут

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> с ... (приказ N-лс от ... о приеме) по ... (приказ об увольнении N-лс от ...) работал в АО «МегаФон Ритейл»

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приказ об установлении полной коллективной (бригадной) ответственности истцом не предоставлен, сведения о его издании еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба - отказать

Истец АО "МегаФон Ритейл" обратился в суд с иском и просит взыскать сумму причиненного ущерба: с ответчика <ФИО> в размере 25159 рублей 98 копеек, с ответчика <ФИО> в размере 12579 рублей 99 копеек,, с ответчика еще...

Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> 23.11.2021 принята на должность специалист-стажер, с 15.12.2021 переведена на должность специалиста офиса продаж и обслуживания в столичном филиале – службе продаж еще...

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм закона, представленных доказательств, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств проведения инвентаризации по месту работы ответчиков еще...

Исковые требования АО "МегаФон Ритейл" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, а именно с <ФИО> в размере 25159 рублей 98 копеек, с <ФИО> в размере 12579 рублей 99 копеек еще...

АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в обособленном еще...

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины материально-ответственных лиц – ответчиков в причиненном работодателю ущербе, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба – удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось с иском еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области и УФСИН России по Новгородской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем не была исполнена возложенная на него обязанность по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, вверенного работнику, а также работодателем не была соблюдена еще...

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании суммы еще...

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 29771 рубль 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1094 рубля. Исковые требования еще...

В судебном заседании установлено, что на <дата> на основании трудового договора № заключенного между АО «Русская Телефонная Компания» и <ФИО>, последняя была принята на работу помощником в Регион в Пермском крае еще...

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» с <ФИО> (ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 29771 рубль 64 копейки, расходы по уплате еще...

АО «Полюс Логистика» в лице своего представителя обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях еще...

Представитель истца АО «Полюс Логистика» - <ФИО> действуя на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, указала, что <ФИО>..; еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая что они были извещены надлежащим образом и своевременно еще...

Исковые требования акционерного общества «Полюс Логистика» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить

ПК «Промторг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей указывая, что продавцы <ФИО>, Дик М.В., <ФИО> и заведующий магазином <ФИО> были еще...

Представитель истца – ПК «Промторг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что ответчик является заведующим магазином «Мастер», в составе бригады еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу ПК «Промторг» материальный ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме 7468 рублей 10 коп., государственную пошлину 4000 рублей, всего: 11468 рублей 10 коп

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (__)____ был принят в АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева в дирекцию логистики торговли, службу еще...

Представитель истца - АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – Алаухов М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что исследованными в судебном заседании еще...

При этом, отклоняя утверждения представителя истца о порочности акта осмотра, ввиду отсутствия подписи М.Л.В., суд учитывает показания данного свидетеля и отсутствие для данного документа какой-либо определенной формы. Также еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Учреждение) обратилось в суд с иском еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем включенный обозначенным приказом еще...

Иск Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении еще...

АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно еще...

Как усматривается из материалов дела, между истцом и <ФИО> 13.11.2023 года заключен трудовой договор № 3552/23, <ФИО> принята в УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 193091 ОПС Санкт-Петербург, Санкт еще...

В рассматриваемом случае, поскольку с ответчиками договор о коллективной материальной ответственности не заключен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 245 ТК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать