Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истец указал, что ... по вине ответчика, работавшего на тот момента у ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что с ... по ... <ФИО> работал в ... водителем – экспедитором (л.д.л.д.11-13)
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, в связи с территориальной удаленностью ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспег» (далее - ООО «Аспег»_ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. Требования истца мотивированы тем, что с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО «Аспег» водителем автомобиля 5 разряда (Т. 1 л.д. 17, 18-19,21-24, 26). Судом установлено, что ООО «Аспег» в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспег» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного работником, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Представитель ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 300000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что общество не знало о переданных денежных средствах в подотчет
Мотивировочная часть
Из представленных <ФИО> объяснений следует, что он в период с <дата> по <дата> не получал денежные средства в сумме 434 581,91 руб. под отчет, то есть фактически <ФИО> уклонился от дачи объяснений относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аврора Пак Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником, отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПромСтройМаш» (далее – ООО ТД «ПромСтройМаш») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО ТД «ПромСтройМаш» в должности менеджера по продажам обособленного подразделения (<адрес>) (л.д. 8-12). Таким образом, истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПромСтройМаш» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного работником
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Тарногский маслозавод» (далее ОАО «Тарногский маслозавод») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в связи с трудовыми отношениями, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Тарногский маслозавод» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что служебная проверка по факту ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы представителя истца относительно того, что размер ущерба, а также причины и обстоятельства его возникновения установлены вступившим в законную силу решением Тотемского районного суда Вологодской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тарногский маслозавод» о взыскании причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Эвентум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, указывая, в обоснование иска, что в период с **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Куцая С.А. исковые требования не признала, пояснила, что служебное расследование по факту причиненного работодателю ущерба ООО «Эвентум» не проводилось, а ее действия при оказании медицинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение дефекты оказания медицинской помощи, выраженные в неполном ведении медицинской документации – отсутствие подробных записей лечения. Отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвентум» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО «Альбион-2002» просит взыскать материальный ущерб, причиненный работниками <ФИО> в размере 57 963,21 руб. и <ФИО> в размере 27 413,07 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в предыдущем судебном заседании исковое заявление не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, отказе в иске. Судом установлено и из дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с нарушением порядка проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей невозможно с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, размер ущерба и вину работников <ФИО> и <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» кФИО2 ьевне и <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее – <ФИО> РФ ЦСКА) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее – <ФИО> РФ ЦСКА) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке ущерба истца, возникшего по причине уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работниками –
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ООО «Агроэко-Маркет» обратился в суд с иском к Чиркиной Н.Н., <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно причиненного ущерба (работодателю) в размере 1074549 руб.59 коп., указав, что истцу принадлежит обособленное подразделение Магазин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования ООО «Агроэко-Маркет»: просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, являвшихся в спорный трудовой период продавцами-кассирами, причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроэко-Маркет» к Чиркиной Надежде Николаевне, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работниками
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании с бывшего работника ущерба
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с бывшего работника ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> межу истцом
Описательная часть
В связи с чем, следует сделать вывод, что работодателем <ФИО> в нарушение положений ст. 247 ТК РФ проверка обстоятельств причинения ущерба не проводилась, вина ответчика в причинении ущерба не установлена
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В исковых требованиях индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскания с бывшего работника ущерба - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> работали у истца в должности продавцов, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела 14 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> были приняты на работу ИП <ФИО> продавцами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работниками, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого работниками
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работниками. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» - <ФИО> по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причинённого работниками, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Ставропольского отделения № Сбербанк к <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» (далее ООО «Ле-Ман») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба в размере 1 641 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в материалах дела имеются все доказательства относительно вины ответчика
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании с бывшего работника, причиненного ущерба, отказать
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление представителя ОАО «Российские железные дороги» с к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается трудовым договором № от <дата> на основании приказа о приеме на работу № от 08.11.2021
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает установленным, что у ответчика получившего у работодателя в подотчет на основании платежных поручений денежные средства, в силу требований ст. 243 ТК РФ возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
ООО «Док Мак» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> на основании трудового договора №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании трудового договора № от 30.09.2022 г. и приказа о приеме на работу № от 30.09.2022 г. работала продавцом в магазине ООО «Док Мак» по адресу: <адрес>А, также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, предусмотренные ТК РФ стороны выполнили в полном объеме, что подтверждается их письменными договорами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Док Мак» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них сумму материального ущерба в размере 71601,62 руб. (т. ***)
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками были заключены трудовые договоры: с <ФИО> – № от ***, с <ФИО> № от ***, с <ФИО> № от *** (т. ***)
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
ПАО «Ленэнерго» в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, – отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» (далее МКУ «УКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части доводов ответчика относительно пропуска истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного работником, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ленинская торговая база» (ООО «Ленинская торговая база») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником, а также взыскании расходов, связанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» (далее ООО «Ямбургтранссервис», Работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Работник) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Между тем, как видно из материалов дела, непосредственно действиями ответчика <ФИО> в момент нахождения в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в жилом вагоне №*** на территории вагон городка строителей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска общества с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Ямбургтранссервис» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный при исполнении им трудовых обязанностей в размере рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ямбургтранссервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> был принят в должность . Работы <ФИО> должен был выполнять В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины
Вводная часть
АО «Ванинский морской порт» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного работодателю, в обоснование которого указало, что ответчик был принят
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с <дата> по <дата>. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что факт недостачи вверенного ответчику имущества нашел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что факт недостачи вверенного ответчику имущества нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ванинский морской торговый порт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника, причиненного работодателю, удовлетворить в полном объеме
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного работодателем работнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного работодателем работнику, в размере 50000 руб., а также материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного работодателем работнику, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, проведении работ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, проведении работ. В обоснование требований указал, что по адресу <адрес> проживает с 1979г, является собственником 1\2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать АО «Домоуправляющая компания <адрес>» для устранения причин пролития квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произвести работы, в т.ч.: снять уложенный на кровле наплавляемый материал на ремонтируемом участке
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Саянский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору №92 от 25.08.2022 и приказу № 98 от 25.08.2022 <ФИО> в период с 25.08.2022 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателей <ФИО>, работала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не уведомляла регистрирующий орган об изменении места своего жительства, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к производству работ, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области (далее по тексту – ФКР Саратовской области, или Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>. Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности на регионального оператора
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности перечисленных выше доказательств суд считает установленным, что работы, выполненные ООО «Юнио-Трейд» по договору с ФКР Саратовской области на капитальный ремонт крыши жилого дома проведены некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области о понуждении к устранению причин протопления, взыскании ущерба удовлетворить