Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к производству работ, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области (далее по тексту – ФКР Саратовской области, или Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании истец (в предыдущем судебном заседании) и представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности перечисленных выше доказательств суд считает установленным, что работы, выполненные ООО «Юнио-Трейд» по договору с ФКР Саратовской области на капитальный ремонт крыши жилого дома проведены некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области о понуждении к устранению причин протопления, взыскании ущерба удовлетворить полностью
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которым просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62 434 руб., сумму процентов по займу в размере 34 210,84 руб., сумму
Описательная часть
На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в
Мотивировочная часть
На судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайством от 21.03.2023 <ФИО> просила допустить ее представителя к участию в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, причиненного работником отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Дорожник» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> овичу и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 240700
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано в суд письменное возражение на исковые требования, из которых следует, что ответчик, не оспаривая обстоятельств случившегося <дата>, вместе с тем, считает исковые требования необоснованными, и со ссылкой
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> подано в суд письменное возражение на исковые требования, из которых следует, что ответчик, не оспаривая обстоятельств случившегося <дата>, вместе с тем, считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба в размере 240700 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ДАЛИНИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> работал водителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДАЛИНИ» <ФИО> исковые требования поддержала. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, учитывая, что на момент ДТП <ФИО> работал в ООО «ДАЛИНИ» в должности водителя – экспедитора, при управлении автомобилем Scania G440 LA4X2HNA государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового ООО « ДАЛИНИ» удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работников материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават /представитель/ обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 700 066
Описательная часть
Представитель ГБУЗ РБ Городская больница г.Салават по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, учитывая оплату указанных сумм
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков надлежаще извещенных, исследовав материалы гражданского дела, дело ..., считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Городская больница г. Салават удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-8 УФСИН России по <Адрес> (далее - ФКУ ИК-8) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на общую сумму руб. В обоснование требований иска указали, что <ФИО> <Дата>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
<Дата> в период времени с 13 часов до 14 часов на 212 километре автодороги Сыктывкар – Ухта, <ФИО>, управляя вверенным ему служебным автомобилем марки ГАЗ-31105, г.р.з. , в нарушение правил дорожного движения выехал
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ИНН <Номер>, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ИТЕКО Россия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорено, а потому суд в силу требований части 2 ст.68 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту АО) «Предзаводская автобаза» г.Кемерово обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно приказа о приеме на работу <номер> от <дата> (лд.25) и Трудового договора <номер> от <дата> (лд.26-29), заключенного между ОАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что предусмотренных Трудовым кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения работником суммы причиненного ущерба в размере 5 102 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
- претензия от <дата> (лд.22), - суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба за увечье в связи с исполнением трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба за увечье в связи с исполнением трудовых обязанностей. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала частично, по существу дела пояснила, что работала начальником отделения почтовой связи в АО «Почта России», 08.07.2022 поехала с водителем
Мотивировочная часть
Также суд считает, что поскольку в результате использования источника повышенной опасности истцу причинен вред здоровью, потому на ответчике, как на его владельце, лежит обязанность по возмещению вреда. В соответствии со ст.151
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с уволенного работника материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания <адрес>энерго» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца АО «СК <адрес>энерго» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, поддержала свои пояснения в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, срок обнаружения причиненного ущерба в результате проведения вышеуказанной инвентаризации должен исчисляться с <дата>. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сетевая компания <адрес>энерго» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 6 169 руб. 48 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26.05.2021 в офисе продаж «D920», расположенном по адресу: , была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств
Вводная часть
ШДЮ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Цифра брокер» о возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что СПЕ являлся работником ООО «Инвестиционная компания «Фридом
Описательная часть
Истец ШДЮ в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что при заключении договора займа СПЕ действовал от имени ООО «ИК «Фридом Финанс» на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям истца он неоднократно приходит в офис ООО «ИК «Фридом Финанс», который находился по адресу: <адрес>, получал от работника ООО «ИК «Фридом Финанс» СПЕ информацию о получении прибыли путем
Резолютивная часть
Исковые требования ШДЮ к ООО «Цифра брокер» о возмещении вреда, причиненного работником, взыскании денежных средств удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Волжскпромжелдортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного работником, указав в обоснование требований, что 16 марта 2018 года ответчик была принята на работу в ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств для привлечения ответчика к материальной ответственности, истцом не доказана противоправность поведения (действий или бездействия) ответчика, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волжскпромжелдортранс» к <ФИО> о восстановлении срока для обращения в суд с иском, о взыскании имущественного ущерба, причиненного работником в размере 536
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса с работника
Вводная часть
Истец МУП «Череповецкая автоколонна №» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с работника в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут ответчик <ФИО> управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. № в нарушение п.6.2., 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Череповецкая автоколонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса с работника
Вводная часть
Истец МУП «Череповецкая автоколонна №» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с работника в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут ответчик <ФИО> управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. № в нарушение п.6.2., 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Череповецкая автоколонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить