Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в защиту интересов <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ****год по день уплаты
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что ****год неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с целью хищения денежных средств путём обмана позволило <ФИО> и сообщило последней заведомо ложные сведения
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору ЗАТО <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ****год на основании заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> следователем СО О МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в связи с наличием в действиях неустановленного лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 145 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм а также согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ****год на основании заявления <ФИО> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в связи с наличием в действиях неустановленного лица признаков преступления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокуратура ЗАТО г. Лесной ссылалась на то, что в рамках надзорной деятельности были изучены материалы уголовного дела № и установлено, что 21 августа 2024 года и 22 августа 2024 года неустановленное лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 21 августа 2024 года и 22 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм а также согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, о том, что является получателем пенсии на территории ЛНР не знала, поскольку с заявлением о назначении ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик своевременно не поставила в известность территориальный орган ПФР о факте получения пенсии с 12.09.2016 на территории Луганской Народной Республики в г. Брянке, в результате чего образовалась переплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения отказать
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Шадрёнкиной <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 08.10.2021 между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 Шадрёнкина <ФИО> продала
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> <ФИО>., ответчика Шадрёнкину <ФИО>., свидетеля Шадрёнкина <ФИО> исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шадрёнкиной <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Министерству Финансов РФ о взыскании денежных средств в счет разовой компенсации, в соответствии со ст. 68.1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 "О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая указанные выше решения судов, вступившие в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет компенсации - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что истец, проживая в адрес, являясь военнослужащей, решила приобрести квартиру в адрес, в связи с чем, обратилась
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец впоследствии была признана потерпевшей по уголовному делу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при приобретении квартиры в 2017 году истец, проявила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет компенсации - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к М.Р. о взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что М.Р. <дата> обратился в Управление с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление им индивидуальной
Мотивировочная часть
М.Р. представил в Управление договор купли-продажи № автомобиля с пробегом от <дата>, в соответствии с которым он приобрел у А.С. (Продавца), от имени и за счет которого выступало ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» в рамках исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» к М.Р. о взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» (далее –Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной
Описательная часть
В нарушение условий социального контракта и Программы социальной адаптации <ФИО>, встав на учет в качестве индивидуального предпринимателя, не представила доказательства заключения договора поставки оборудования
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к А.Н. о взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что А.Н. <дата> обратилась в Управление с заявлением о назначении государственной социальной помощи (далее – ГСП) на основании социального контракта на осуществление индивидуальной
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» к А.Н. о взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Министерство социально-демографической и Семейной политики Самарской области в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу ГКУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» о взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> года ответчиком <ФИО> было подано заявление об оказании ему социальной помощи в виде денежных выплат по социальному контракту. В связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социально-демографической и Семейной политики Самарской области к <ФИО> , третьему лицу ГКУ СО ГУСЗН Юго-Западного округа» о взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, полученных в результате государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому району» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате государственной социальной помощи на основании социального контракта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому району» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду вышеизложенное. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлена отчетность в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому району» только на сумму 191 887,90 руб., на оставшуюся сумму 158 112,10 руб. отчетность не представлена как
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому району» удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения Бутурлинского муниципального округа» (далее – ГКУ НО «УСЗН Бутурлинского муниципального округа», УСЗН) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в ГКУ «УСЗН Бутурлинского муниципального округа» <дата> обратилась <ФИО>, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, с заявлением об оказании ей
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения. Суд считает, что исковые требования ГКУ «УСЗН Бутурлинского
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления
Вводная часть
И.о. прокурора Фрунзенского района города Ярославля обратилось в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления в размере 150 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры на иске настаивала. Из материалов дела усматривается, что расследованием уголовного дела № установлено, что <ФИО> в период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает установленным, что на стороне ответчика за счет Российской Федерации образовалось неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Фрунзенского района города Ярославля к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления
Вводная часть
<адрес> Чувашской Республики обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в размере 167 500 руб., полученных в результате совершения преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает, так же, правильным взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6025 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что приговором Талицкого районного суда от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признал, суду пояснил, что приговором суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> <ФИО>. в доход Российской Федерации, денежных средств в размере 1 431 450 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления
Вводная часть
Прокурор города Алушты республики Крым в интересах РФ в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления, просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Алушты республики Крым в интересах РФ в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления –
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, обосновывая требования тем, что приговором суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области ЗайцеваО.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводами и основаниям, приведенным в иске. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением на работе, суд приходит к выводу об оставлении его без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области, заявленные в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате совершения преступления удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, предоставленных в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» просил взыскать с <ФИО> выплаченную государственную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта от "ДАТА" № *** на поиск работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» <ФИО>, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в виде государственной социальной помощи
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту. В
Описательная часть
Представитель истца АО «Центр социальной поддержке населения Икрянинского района» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о растворении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения АО «Центр социальной поддержке населения Икрянинского района» к <ФИО> о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту. В
Описательная часть
Представитель истца АО «Центр социальной поддержке населения Икрянинского района» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения АО «Центр социальной поддержке населения Икрянинского района» к <ФИО> о взыскании денежных средств полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи
Вводная часть
Управление социальной защиты населения по г. Югорску и Советскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту - Управление социальной защиты) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2007 г. № 197-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению Ханты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи
Вводная часть
Департамент по труду и социальной защите населения Костромской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученный при оказании государственной социальной помощи. Требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области <ФИО> иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при оказании государственной социальной помощи удовлетворить
