Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 14.09.2022г. ООО "СЗ "самолет-аЛхимово" и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/219-316781И в части квартиры № 219, общей площадью 35,32 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> с иском <ФИО> не согласился, предъявил встречный иск к <ФИО>, а также к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор уступки права (требования) от 12 июля 2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Недобросовестного осуществления <ФИО> и <ФИО> гражданских прав суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, о взыскании денежных средств удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 305020,65 рублей. В обоснование требований указала, что решением суда с ООО ТК «ЮГ-СТРОЙ» взыскана недополученная заработная плата. В дальнейшем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 305020,65 рублей оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН истец является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 31,80 кв.м., а не 33,64 кв.м., как указано в договоре. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 октября 2023 года <ФИО> заключил с ООО «Специализированный застройщик «A101» договор № ПД10K-8.2-303 купли-продажи недвижимого имущества, а именно: жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ней и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор № купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и истцом заключен договор купли-продажи №, по которому истец приобрел <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-16). Цена объекта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Бюро интеллектуальной собственности» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма и сумма в качестве задолженности по договору об оказании юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами 18.05.2024 был заключен договор на оказание юридических услуг по спору <ФИО> с застройщиком о недостатка квартиры, переданной по ДДУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Бюро интеллектуальной собственности» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты Сормовского района г. Н. Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в размере 250 000руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчиком до настоящего времени не представлены необходимые сведения и документы. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> не выполнила
Резолютивная часть
Иск ГКУ НО «Управление социальной защиты Сормовского района г. Н. Новгорода» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №50:9/1.2/1/861нв от 01.08.2022 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Корона» был заключен договор № Проок-1.1-100 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Староселье», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Староселье» излишне уплаченные денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 октября 2019 года между нами <ФИО> и ООО «СЗ «Староселье» был заключен Договор № С/1-461-И участия в долевом строительстве. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению <ФИО> к адрес об обязании приостановить начисление процентов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 453 364,29 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> был заключен договор на брокерское обслуживание № 275078-БФ от 07.07.2020 (далее – договор). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме. Разрешая встречные исковые требования об обязании адрес приостановить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере 453 364,29 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2004 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из искового заявления 19.07.2004 г. между адрес Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор . Банком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском просит: взыскать с ИП <ФИО> в его пользу задаток по договору в размере , неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2024 года между <ФИО>, истцом, и <ФИО>, являющимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор о задатке на куплю-продажу земельного участка и жилого дома. В установленном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченной по договору от 23 апреля 2024 года суммы задатка в размере подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/2/757нв от 25.11.2020 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/620в от 10.06.2021 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма В удовлетворении остальной
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 921 005 рублей 90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет истца, суд не может согласиться с ним, поскольку истцом
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Климанова А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период со 02 июля 2023 года по 03 июля
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что законных оснований для приобретения и сбережения денежных средств истца <ФИО> у ответчика <ФИО> в размере 77000 руб. не имелось, суд приходит к выводу о возникновении на стороне
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт Р №***) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 77000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28791,67 руб., а всего 105791,67 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 02.07.2024г. (с учетом исправления описки от 09.07.2024г.) произведен раздел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Иные участники судебного разбирательства в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств: с <ФИО> 10 513 рублей, с <ФИО> 87 477,60 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 75 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.44). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере поскольку ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 апреля 2024 между адрес и ООО «ЭкоФуд СПб» был заключен договор поставки №08/04-2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Резолютивная часть
Адрес «Продимпорт» к ООО «ЭкоФуд СПб», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной религиозной организации Серафимо-Саровский мужской епархиальный монастырь с. Новомакарово Грибановского района Воронежской области религиозной организации «Борисоглебская епархия русской
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 02.07.2025 истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что с 2016 года являлся насельником Местной религиозной организации Серафимо-Саровский мужской
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать в его пользу денежные средства за проданный автомобиль. Ответчик настаивает на том, что изначально автомобиль был приобретен истцом не за свои личные денежные средства, а на денежные средства монастыря, договор купли
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СЕРВИССНАБГАЗ», в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № 03WD0K от 08.06.2021г. по состоянию на начало операционного дня 13.11.2024 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 года адрес и ООО «СЕРВИССНАБГАЗ» заключили подтверждение о присоединении № 03WD0K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Банк» к <ФИО>, ООО «СЕРВИССНАБГАЗ» о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору 122 365.36 рублей, убытки 17 571,39 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору 122 365.36 рублей, убытки 17 571,39 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа с <дата> по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг (публичная оферта) путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты оплаты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору 122 365.36 рублей, убытки 17 571,39 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по договору потребительского займа с <дата> по день
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в котором просит суд взыскать денежные средства в счет уменьшения жилого помещения в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» был заключен Договор участия в долевом строительстве № TII-1/1.1/355-451244403И от 27 декабря 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимость расхождения площади квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Дудкино» о взыскании денежных средств - отказать
