УИД 48RS0021-01-2025-001942-58
Дело №2-1442/2025
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2025 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Пановой Е.В.,
при секретаре Гладышевой Е.А.,
с участием прокурора Климановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период со 02 июля 2023 года по 03 июля 2023 года неустановленное следствием лицо, введя в заблуждение ФИО1 под предлогом получения ею дополнительного дохода, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 273080 руб., часть из которых в размере 77000 руб. 03 июля 2023 года была перечислена на счет банковской карты ответчика ФИО2. По факту совершенного мошенничества возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 признана потерпевшей. Ссылаясь на получение ФИО2 денежных средств ФИО1 без установленных законом или договором оснований, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 77000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2023 года по 30 июня 2025 года в размере 26209,53 руб., а также за период с 30 июня 2025 года до момента фактического погашения задолженности.
В судебном заседании прокурор Климанова А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).
Судом установлено, что в период со 02 июля 2023 года по 03 июля 2023 года неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1 под предлогом получения ею дополнительного дохода, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 273080 руб.
По факту совершенного в отношении ФИО1 мошенничества 03 августа 2023 года было возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 признана потерпевшей.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 03 июля 2023 года часть денежных средств в размере 77000 руб. была перечислена ФИО1 на счет банковской карты ответчика ФИО2.
Учитывая то обстоятельство, что законных оснований для приобретения и сбережения денежных средств истца ФИО1 у ответчика ФИО2 в размере 77000 руб. не имелось, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму за счет истца ФИО1, в силу чего заявленные прокурором требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательство ФИО2 перед ФИО1 является денежным, то к спорным правоотношениям применимы положения ст.395 ГК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах заявленных исковых требований за период с 03 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, в силу чего суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
77 000,00 р.
03.07.2023
23.07.2023
21
7,50
77 000,00 ? 21 ? 7.5% / 365
332,26 р.
77 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
77 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
394,49 р.
77 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
77 000,00 ? 34 ? 12% / 365
860,71 р.
77 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
77 000,00 ? 42 ? 13% / 365
1 151,84 р.
77 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
77 000,00 ? 49 ? 15% / 365
1 550,55 р.
77 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
77 000,00 ? 14 ? 16% / 365
472,55 р.
77 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
77 000,00 ? 210 ? 16% / 366
7 068,85 р.
77 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
77 000,00 ? 49 ? 18% / 366
1 855,57 р.
77 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
77 000,00 ? 42 ? 19% / 366
1 678,85 р.
77 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
77 000,00 ? 65 ? 21% / 366
2 871,72 р.
77 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
77 000,00 ? 159 ? 21% / 365
7 043,92 р.
77 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
77 000,00 ? 49 ? 20% / 365
2 067,40 р.
77 000,00 р.
28.07.2025
03.09.2025
38
18,00
77 000,00 ? 38 ? 18% / 365
1 442,96 р.
Сумма основного долга: 77 000,00 р.
Сумма процентов: 28 791,67 р.
Таким образом, при сумме задолженности равной 77000 руб., применив ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2023 года по 03 сентября 2025 года по правилам ст.395 ГК РФ равны 28791,67 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Принимая во внимание вышеуказанное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 04 сентября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ельца Липецкой области составляет 4174 руб.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт Р №***) в пользу ФИО1 (паспорт серии №*** №***) неосновательное обогащение в размере 77000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28791,67 руб., а всего 105791,67 руб.
Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт Р №***) в пользу ФИО1 (паспорт серии №*** №***) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 77000 руб. за период с 04 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.
Председательствующий Е.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.