Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № VV1/2005-0027817, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 1 445
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику адрес, в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с адрес денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2018 года между <ФИО> и <ФИО> и адрес был заключен Договор 50:8/1/1нв участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось с иском к наследственному имуществу Ц.Е,И. о взыскании денежных средств, который мотивирован тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Ц.Е,И. заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.ст.432,435,438 ГК РФ <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ц.Е.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2021 года между Пай В.Э. и ООО "СЗ "Стройком" был заключен Договор № 50:2/1/344нв/СЭР участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ливин» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежных средств в размере 90 000 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Ливин» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является полным и аргументированным, подготовлено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что истец в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки № 1650012806/з, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и ООО СЗ «ДСК-2» был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ДСК-2» и истцами был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 16.02.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №, расположенного по адресу: <адрес>. 16.02.2023 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 326774,66 рублей, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «A101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-2.4-588/1-КМ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи № 4 адрес от 27.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-614/2017/5 с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 адрес выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства установленные судебными приказами, вступившими а законную силу, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» и Участником долевого строительства фиоФ, заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/1/315нв/СЭР от 29.09.2020 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком 1» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, расходы на составление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2020 г. между ООО «СЗ «Стройком» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.2/2/855нв/СЭР, по которому застройщик обязуется в предусмотренный ДДУ срок
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01.02.2024 между АО «ФПК» и <ФИО> заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ФПК» - <ФИО>, действующая по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Ж. обратилась в суд к С. с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 22.01.2022 между Ж. (инвестор) и С. (управляющее лицо) заключен договор инвестирования №22/01/22, по условиям которого стороны приняли на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2021 между сторонами заключен договор инвестирования №24/04/21, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в дело доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к С. о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 августа 2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/84-1478237И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа от Дата в виде процентов за пользованием займом в размере 199585 рублей 65 копеек, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в результате которого ответчику предоставлен займ в размере 1500000 руб., сроком до Дата . П.2 договора займа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17 октября 2023 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Думайте, СЭР!» о признании инвестиционного договора на финансирование участия в долевом строительстве №, заключенного между ним и ответчиком расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Думайте, СЭР!» заключен инвестиционный договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 432 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Думайте, СЭР!» о взыскании денежных средств удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>" и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были представлены в заем денежные средства в размере 122 839,31 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор долевого участия в строительстве № Я/10/11-204-И-ОТД от 11.07.2023 г., по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> Банк и <ФИО> (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации. Судом установлено, что <дата> Банк и <ФИО> (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДР10K-8.1-13 от 05.03.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, будучи в ней зарегистрированным, не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, возложенные на него гражданским и жилищным законодательством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «» обратился в суд с иском к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что исковые требования истцом заявлены о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в отношении лицевого счета <номер> <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что 12.09.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 151633,29 рублей, компенсацию морального
