Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик "А101" заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-13.3-579. Разрешая исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ХххИ. обратилась к мировому судье судебного участка №11 адрес с иском к ххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> о взыскании с каждого в порядке регресса в пользу истца денежных средств в размере сумма и процентов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера 055316 от 22 января 1964г., обменного ордера № 007296 от 20 мая 1981г., договора социального найма жилого помещения ххх от 27 февраля 2009г. и дополнительных соглашений к нему от 10
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в юридический
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к <ФИО> ххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах ххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 200 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 18 575,34 руб. за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Первомайского районного суда г. Мурманска, поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административным материалом. Таким образом, при разрешении спора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18575,34 рублей, с дальнейшим
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2023 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и АО СЗ «ДСК» был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «А101» был заключен договор № ДИ58К-8.1-118 участия в долевом строительстве. Предметом договора долевого участия являлось строительство Застройщиком
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 г. фиоА, и ООО «Специализированный застройщик «A101», заключили договор № ВИ10K-7.2-223 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 1065427руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 25654,27 руб., расходов на оценку в размере 15000 руб., в обоснование указав, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Истец в суде требования поддержал, в целях подтверждения причин образования трещин просил назначить по делу
Мотивировочная часть
Не доверять судебному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона, научно обоснованно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы, установленной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, 16.12.2019 г. создано ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2», которое является добровольным объединением граждан, созданным в целях реализации прав граждан по хозяйствованию на своих земельных участках, включая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.02.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2024 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительным договор купли-продажи № 21-11С-02-2024 земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 26.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в уточненной редакции, пояснил, что ранее при рассмотрении гражданского дела ответчик поддерживал иную позицию, заявлял о том, что он не является
Мотивировочная часть
На момент заключения договоров, истец знал, что ответчик является собственником транспортных средств, ответчиком переданы истцу документы на автомобили. Вместе с тем, ответчиком не оформлены транспортные средства в органах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи от <дата> №, № – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2023 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58K-6.5-827 согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 14.07.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансскай 24», просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере 177 633,50 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 23 июля 2021 года в 23 часа 20 минут в городе Москве у дома № 25 по Нахимовскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер разницы между суммой восстановительного ремонта, рассчитанной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трансскай 24» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 177 633,50 руб., расходы по оплате заключения в размере 18 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возврата суммы предварительной оплаты товара в размере сумма, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 18.03.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между Департаментом имущественных отношений администрации г.Тюмени
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела судом установлено, что за период с <дата> по <дата> истцом оплачены коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к достоверному убеждению, что у ответчика, являющегося членом семьи нанимателя, имеющего равные с нанимателем права и обязанности
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.01.2011 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2011 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , во исполнение договорных обязательств Банк предоставил Т.В. кредит на сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) обратилось в суд с требованиями к А.М.О., ссылаясь на то, что <дата> между Омской академией МВД России, в лице Г.В.А. и гражданином Российской Федерации <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении затрат за обучение в ОмА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у МВД России в соответствии с вышеперечисленными положениями закона и заключенным с ответчиком контрактом возникло право требовать возмещения затрат, понесенных в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Бизнес-Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> между Истцом и ИП <ФИО> был заключён договор подряда за <номер>. В соответствии с Договором ответчик обязалась выполнить работы по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательств фактически понесенных ею расходов связанных с исполнением условий договора подряда <номер> от <дата>, исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» (далее по тексту - КПК «Надежный Запас», Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений. В обоснование иска указано, что 10.06.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2024 между истцом и КПК«Надежный Запас» был заключен договор №, в соответствии с которым <ФИО> передала в КПК сумму личных сбережений в размере 134 662 руб. на 365 дней под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «САНИНО 1» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/2/89-1324И от 29.10.2021г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Староселье», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Староселье» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2020 г. между Ан М.В. и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен Договор № С/2-448-И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с выполнением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» был заключен договор ТП-1/1.3/54-434411401И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли после вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 362 603,40 рублей; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между к ООО «СЗ «Восток-Столицы» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика возместить расходов на устранение недостатков возникают после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года № 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат коллегии адвокатов «Сибирский правовой центр Томской области» <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности подтверждается факт и объем выполненных истцом ремонтных работ в квартире заказчиков (ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
