Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 11.01.2025 года он передал <ФИО> 60000 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона. Денежные средства были переведены по указанию ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору подряда на проведение строительно-монтажных работ балкона в квартире истца от 11.01.2025 г., суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Модуль Групп ГМ» в котором просил взыскать денежные средства оплаченные по договору подряда № ГМ91-0524 от 08.05.2024 в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2024 по 21.10.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика конкурсного управляющего - <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, из комплекса работ выполнен только первый этап работ, предусмотренных п. 1.2 Договора, а именно работы по установке свайно-винтового
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», и <ФИО> был заключен Договор № Я/12-100-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» 0 взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021 года между мной <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "А101" был заключен Договор № ДИ18K-3.1-415 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «А 101» в равных долях пользу <ФИО> , <ФИО> Михеила Глиголиевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение, судебных расходов, в обоснование которого указано, что она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с администрации муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, длительное бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непринятии мер
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежную сумму в счет стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-2/22/1(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 г. заключен Договор № 50:2/2/655нв/СЭР
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма В удовлетворении остальной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> заключила ООО «СЗ «СР-ГРУПП» Договор участия
Мотивировочная часть
Истцом в адрес Застройщика было отправлено Уведомление о предоставлении доступа в квартиру с целью устранения Застройщиком строительных недостатков в добровольном порядке. Вместе с тем, выявленные недостатки устранены так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указал, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/268. Все условия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/268. Все условия по настоящему Договору исполнены Истцом полностью и надлежащим образом. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адресТ. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между адресТ. и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого открыт счет и выпущена карта на условиях Правил дистанционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате ненадлежащих действий банка по обеспечению электронной безопасности счета истцу причинены убытки в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Донских <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.04.2021 г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-13.3-570. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2024 года по 12 февраля 2025 года –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2024 года между Самсоновной В.Р. и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого <ФИО> обязалась оказать услуги, а именно комплексно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела также усматривается, что 16 ноября 2024 года <ФИО> направила в адрес ответчика претензию, в которой просила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН №, паспорт №, в пользу <ФИО> ИНН №, паспорт №, денежные средства по договору от 14 июня 2024 года в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4000 руб., по оплате государственной пошлины –
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании мораторных процентов по договорам займа денежных средств от <дата> в сумме 170383руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, отзыв представителя ответчика на исковые требования, пояснения представителя истца на отзыв ответчика, суд приходит к нижеследующему выводу. Особенность мораторных процентов заключается
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Р.... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2024 года между сторонами был заключен договор по предоставлению комплекса услуг по участию в детской развивающей программе «Математика в мажоре» с 30.06.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, учитывая, что у истца имеется право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЦПР «Новый уровень» о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 31.12.2020 г. между ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 126504,14 рублей, компенсацию морального
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство культуры Мурманской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
При этом <ФИО> в нарушение пункта 1.4 Порядка документов, подтверждающих наличие у него исключительных прав на результат деятельности автора сценария, режиссёра –постановщика, а также композитора, являющегося автором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком договоров и иных документов Министерством установлено, что автором и режиссёром-постановщиком документального фильма «***» выступает не ответчик, а <ФИО>, которому принадлежат
Резолютивная часть
Иск Министерства культуры Мурманской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2024года им и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, при этом истец пояснил, что <ФИО> был его товарищем, вместе работали в сфере лесозаготовок, он ему полностью доверял. В течение 2-х лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере сумма, пеней в размере сумма по состоянию на 14.07.2025, а далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд определяет в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с Мерабтена <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с нее 1/2 часть денежных средств от суммы, уплаченной <ФИО> в счет погашения совместных денежных обязательств бывших
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Малахова Ю.В. просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.07.2020 <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) заключен
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.12.2023 г. <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключили договор добровольного страхования квартиры и имущества, расположенных по адресу: - полис № SYS2506086 (выгодоприобретатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пользу истцов ответчиком выплачено страховое возмещение на общую сумму 1015095 руб. 67 коп., что не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> и. и ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» был заключен договор № 46:14/2/3/708HВ/СЭР участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ОООО «Специализированный застройщик «Корона» и <ФИО> 21 июля 2021 года заключен Договор № ДД99К-1.1-103 участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «СЗ «Корона» обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском (с учетом уточнений требований) к Администрации г. Лабытнанги о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 1 521 838 руб. за изымаемое жилое
Описательная часть
Как установил судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, .... Установив данные обстоятельства по делу, суд приходит
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в сумму возмещения за изымаемое жилое помещение в нарушение требований ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не была включена
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ» «СР-Групп» и у частниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № OCТ-1/6/247-2637И от 11 октября 2019 г., в соответствии с которым Участники
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
