Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик» «Санино 1» и Участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/13/88-560582401И от 26.12.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Перебелкино Ближнее», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2022г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/281 согласно которому Застройщик обязался передать Дольщику квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее - ООО ПКО «РБР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 25.02.2023 <ФИО> осуществил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.02.2023 <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика по п. 6.2.1 договора присоединения, составляет 50 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» денежные средства в размере 107 130 /сто семь тысяч сто тридцать/ рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки г.в., VIN . Согласно
Описательная часть
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> Банк и <ФИО> (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования «РЕСОавто», в соответствии с которым на период с 15.11.2022 по 14.11.2023 у истца был застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нептун» в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела) к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 180 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежаще. Участвуя ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №, согласно которому застройщик <дата>
Описательная часть
Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения перечня, вида, характера строительных недостатков и стоимости их
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «A101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-18 от 03.11.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 09.02.2018 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу каждого истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2022 г. <ФИО>, <ФИО>, и ООО «СЗ «СР-Групп», заключили договор № ОСТ-3/12.2/29-380337401И участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 14.10.2021 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между участником долевого строительства - <ФИО>, и ООО «СЗ «КОРОНА» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.5-927 от 18.02.2022 г. Разрешая исковые требования, суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 275 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 274 рубля. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортнео
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 10 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Honda Inspire», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцом произведена оплата ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшей стороны в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 69 348,20 руб., штрафа 82 224 руб., неустойки с **** в размере 1 % от суммы долга, морального вреда 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласия на выплату страхового возмещения в денежной форме истец не давал. Страховщик обязан был организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юха * **, выдан ГУ МВД России по НСО ****) неустойку за период с **** по **** включительно в размере 161 159,23 руб., штраф в размере 82 224 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «ДСК-1» и <ФИО> (Шрубович) М.В. был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения стоимости устранения строительных недостатков квартиры. Как
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом утончений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.04.2022 г. <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП», заключили договор № OCТ-3/11.3/103-1519563ВИ участия в долевом строительстве, в соответствии є условиями которого Ответчик обязался передать Истцу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> как к наследнику умершего заёмщика <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств
Описательная часть
Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Баланс-Групп», в обоснование которого указал, что <дата> между ними заключен договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Баланс-Групп» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>, по условиям которого подрядчик обязался в срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 3600000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. По требований о взыскании процентов за период с <дата> по дату
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами заключен договор найма №***, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма №***, по условиям которого ответчик предоставила истцу за плату во временное пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отказа указанного лица возвратить истцу денежные средства в размере 20 000 рублей, истец отказался возвращать ключи от квартиры, принимая во внимание также то обстоятельство, что указанное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 02.09.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, указав третьими лицами <ФИО> и <ФИО>, просит суд взыскать
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Гермес Плаза Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования первоначального иска с учетом уточнений поддержал, против встречного иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом верно определены размер площади и заявленные ко взысканию в счет погашения задолженности денежные суммы за период с <дата> года по <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес Плаза-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, технологического обслуживания, эксплуатации, неустойки удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 18.04.2024 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «Исследовательский центр
