РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Нептун» о взыскании денежных средств,
установил:
истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Нептун».
Требования мотивированы тем, что 08.10.2023 по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ЕА72799, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю Škoda Kodiaq, г.р.з. О532УМ799, застрахованному у истца. Истец в рамках договора имущественного страхования произвел выплату страхового возмещения владельцу ТС Škoda Kodiaq, г.р.з. О532УМ799, в размере сумма Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, он должен возместить истцу убытки.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия», ответчик фио, представитель соответчика ООО «Нептун», в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022 между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио заключен договор страхования «РЕСОавто», в соответствии с которым на период с 15.11.2022 по 14.11.2023 у истца был застрахован автомобиль Škoda Kodiaq, г.р.з. О532УМ799.
08.10.2023 по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ЕА72799, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю Škoda Kodiaq, г.р.з. О532УМ799.
Доказательств отсутствия вины водителя фио в ДТП материалы дела не содержат.
Согласно представленным в материалы дела сведениям ГИБДД, с 18.05.2023 собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ЕА72799, является ООО «Нептун».
На основании обращения страхователя истец оплатил ремонт автомобиля Škoda Kodiaq, г.р.з. О532УМ799, на СТОА в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2024.
Размер ущерба на указанную выше сумму подтверждается актами осмотра, направлением на ремонт, счетом, счетом-фактурой, актом приема - сдачи работ, калькуляцией, расчетной частью заключения.
Заявленная сумма ущерба ответчиками не опровергнута.
П. 3 ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 4 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Доказательств страхования гражданской ответственности водителя ТС марка автомобиля, г.р.з. ЕА72799, фио материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст. 1079 ГК РФ).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Сам по себе факт управления фио автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ЕА72799, на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 ГК РФ.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
адрес ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ освобождение ООО «Нептун» как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности может иметь место при установлении обстоятельств передачи им в установленном законом порядке права владения автомобилем другим лицам, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на самом ООО «Нептун». Однако таких доказательств данным ответчиком представлено не было.
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика ООО «Нептун» от возмещения ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца на основании ст. 965 ГК РФ денежных средств в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Нептун» в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ООО «Нептун» (ИНН <***>) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 10 марта 2026 г.
Судья Р.Б. Куличев