Дело №...
54RS0№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В.
при секретаре Браун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о ООО «Баланс-Групп» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Баланс-Групп», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома.
Согласно условий договора, ответчик обязался осуществить строительство дома, поставить его на кадастровый учет, сдать результат работы истцу до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался оплатить работы и принять их.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость работ в полном объеме в размере 3600000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств, согласно которому ответчик обязался вернут 3600000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок деньги ответчик не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, в которой требовал вернуть деньги, до настоящего времени требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 3600000 руб., а также в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646162,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28723 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Представитель ответчика ООО «Баланс-Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Баланс-Групп» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>, по условиям которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить комплекс работ по строительству и сдаче 2-х этажного индивидуального жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №..., стоимость работ определена в размере 3600000 рублей. Заказчик должен оплатить полную сумму при подписании договора.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-сдачи денежных средств подтверждается, что истец оплатил ООО «Баланс-Групп» по указанному договору 3600000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком заключено соглашение о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался возвратить 3600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал возвратить денежные средства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в установленный соглашением срок, в материалы дела не представлено. Следовательно, это позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 3600000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Переходя в разрешению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом определен период и приведен расчет, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день, следующий за датой неисполненного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646162,95 руб. исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
190
366
16
299 016,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
86 754,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
78 491,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
134 262,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
21
47 638,36
Итого сумма процентов: 646 162,95 рублей.
По требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет ко взысканию 358619,18 руб. исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
136
365
21
281 687,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
20
76 931,51
Итого сумма процентов: 358 619,18 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, в силу ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28723 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баланс-Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №...) денежные средства в размере 3600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646162,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358619,18 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28723 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Барбалюк М.В.
Подлинник решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.