Дело № 2-1611/2025
УИД 58RS0008-01-2025-003172-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,
при секретаре Бабковой Л.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 11.01.2025 года он передал ФИО2 60000 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона. Денежные средства были переведены по указанию ответчика ФИО6 в ПАО Сбербанк по номеру карты №. Общая стоимость работ составляет 75000 руб. Стороны устно договорились о том, что в марте 2025 года работа будет завершена. В письменной форме договор подряда оформлен не был, однако имеется чек по операции, расписка, а также переписка сторон. В апреле 2025 года ответчик перестал отвечать на звонки и смс-сообщения. 19.04.2025г. он направил ФИО2 претензию о возврате уплаченных денежных средств посредством почтового отправления. 23.05.2025г. письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В связи с тем, что сроки выполнения работ по остеклению балкона письменно определены не были, полагает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5040 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 года по 04.09.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.01.2025 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 60000 руб. в качестве предоплаты за остекление балкона, что подтверждается написанной ответчиком распиской. Общая стоимость работ составила 75000 руб. Согласно пояснениям истца, стороны устно договорились о том, что в марте 2025 года работа будет завершена.
Таким образом, между сторонами заключен договор бытового подряда на проведение строительно-монтажных работ.
Согласно расписке на получение денежных средств ФИО2 получил от ФИО1 в качестве предоплаты за остекление балкона предоплату в размере 60000 руб., что также подтверждается чеком по операции от 11.01.2025 года.
Ответчик по данному делу в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, вследствие чего суд кладет в основу решения лишь доказательства, представленные стороной истца.
Заказчиком и подрядчиком было определено, что работы должны быть выполнены до апреля 2025 г.
Однако в установленный договором подряда срок ответчиком работы на проведение работ по остеклению балкона в квартире истца не были выполнены.
Поскольку ФИО2 обязанности по договору подряда от 11.01.2025 г. до настоящего времени не исполнены, ФИО1 19.04.2025г. направил ФИО2 претензию о возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается копией претензии, описью отправленной заказной корреспонденции и квитанцией по отправке соответствующей корреспонденции от 19.04.2025 г.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору подряда на проведение строительно-монтажных работ балкона в квартире истца от 11.01.2025 г., суд считает заявленные требования по взысканию денежных средств по договору подряда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 года по 04.09.2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку в установленный законом срок ответчиком денежные средства в размере 60000 руб. истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует, следовательно,, начиная с 11.01.2025 года, на сумму основного долга – 60000 руб., в размере существующей в месте жительства займодавца ключевой ставки банковского процента, по день вынесения решения 04.09.2025 года, в размере 7908 руб. 49 коп., согласно расчету:
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом того, что соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не достигнуто, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 11.01.2025г. по 04.09.2025г. в размере 7908,50 руб. согласно расчету:
11.01.2025-08.06.2025 : 60000руб.х149дн.х21%/365 = 5143,56 руб.
09.06.2025-27.07.2025 : 60000руб.х 49дн.х20%/365 = 1610,96 руб.
28.07.2025-04.09.2025 : 60000руб.х 39дн.х18%/365 = 1153,97 руб.
Итого: 5143,56+1610,96+1153,97=7908,50 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025г. по 04.09.2025г. в размере 7908 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 5 сентября 2025 года.
Судья Марасакина Ю.В.