У И Д : 77RS0017-02-2024-023066-30

Д Е Л О № 2-2545/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2025 по иску ФИО1 к ООО «Модуль Групп ГМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Модуль Групп ГМ» в котором просил взыскать денежные средства оплаченные по договору подряда № ГМ91-0524 от 08.05.2024 в размере сумма, неустойку за период с 26.09.2024 по 21.10.2024 в размере сумма, неустойку по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 между ООО «Модуль Групп ГМ» и ФИО1 заключен договор подряда № ГМ91-0524, по условиям которого ответчик обязуется выполнить комплекс работ по производству (изготовлению) из своих материалов, доставке и монтажу на участке заказчика модульной каркасной конструкции дома. В счет исполнения обязательств по договору, истцом были оплачены денежные средства в общем размере сумма Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, из предусмотренного комплекса работ, ответчиком были установлены только сваи. 03.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсного управляющего - фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что при расчете исковых требований истцом не была учтена стоимость разработки проекта дома, а также стоимость материалов. Кроме того, истец просил отказать во взыскании компенсации морального вреда и неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 между ООО «Модуль Групп ГМ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № ГМ91-0524, по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по производству (изготовлению) из своих материалов, доставке и монтажу на участке заказчика модульной каркасной конструкции дома, а заказчик обязуется принять и оплатить модульную конструкцию подрядчика по заказу в раках договора.

Согласно п. 1.2 Договора, коммерческое предложение подрядчика по заказу в рамках настоящего договора состоит из:

- Этап 1 свайно-винтовой фундамент, общей стоимостью сумма;

- Этап 2 модульная конструкция общей стоимостью сумма

Согласно пункту 2.1. Договора, срок разработки проекта заказчика составляет 20 рабочих дней с даты внесения заказчиком суммы аванса. Срок изготовления подрядчиком материалов модульной конструкции на производстве составляет 30 рабочих дней с даты утверждения проекта заказчиком.

В соответствии с п. 2.3 Договора, срок доставки материалов модульной конструкции по адресу земельного участка заказчика составляет 3 рабочих дня с даты получения от заказчика по электронной почте уведомления о готовности принять и разместить материалы модульной конструкции на своем участке. Срок приема и передачи произведенных (изготовленных) на производстве материалов модульной конструкции осуществляется в соответствии с п. 6.1 настоящего Договора.

Срок монтажа (сборки) модульной конструкции составляет 30 рабочих дней с даты доставки материалов модульной конструкции на участок заказчика, при условии: готовности места строительства и подписания с заказчиком акта приема-передачи строительной площадки (обеспечение электричеством, водоснабжением, условия для работников). Подрядчик уведомляет заказчика о фактическом начале монтажа (сборки) модульной конструкции по электронной почте, указанной в Договоре (п. 2.4 Договора).

В счет исполнения обязательств по договору, истцом были оплачены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается квитанциями от 28.05.2024 в размере сумма, от 25.06.2024 в размере сумма, от 06.07.2024 в размере сумма

С учетом того, что аванс был внесен истцом 28.05.2024, сроком полного исполнения договора ответчиком (сдачи дома) является 25.09.2024.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, из комплекса работ выполнен только первый этап работ, предусмотренных п. 1.2 Договора, а именно работы по установке свайно-винтового фундамента. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

03.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая получена ответчиком 12.10.2024 и оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.03.2025 по делу № А40-14896/2025 ООО «Модуль Групп ГМ» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, либо возврата денежных средств.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, поскольку ответчиком был выполнен первый этап работ, что не оспаривалось сторонами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости фактически выполненных работ в размере сумма (сумма – сумма).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.09.2024 по 21.10.2024 в размере сумма, а также по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора, за неисполнение обязательств или нарушение сроков по договору, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Поскольку претензия истца с требованием о выплате в течение 10 дней оплаченных по договору денежных средств была получена ответчиком 12.10.2024, то неустойка подлежит взысканию с 22.10.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку ответчик был признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда адрес от 04.03.2025, то неустойка подлежит взысканию до 04.03.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.10.2024 по 04.03.2025 в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 0,1% х 134 дн.

Суд полагает не применимыми условия, предусмотренные п. 8.2 Договора, согласно которым размер неустойки не может превышать 5% от цены договора, поскольку согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета: (сумма + сумма + сумма)/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Модуль Групп ГМ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства по договору подряда сумма, неустойку за период с 22.10.2024 по 04.03.2025 г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева