Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Завод деревянных строительных конструкций «АРТЕЛЬ № 1», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 970 000 руб., неосновательное обогащение в виде
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2024 между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Завод деревянных строительных конструкций «Артель №1» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Завод деревянных строительных конструкций «АРТЕЛЬ №1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 года между сторонами был заключен договор займа № 1-ЗПР, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, под 24,52% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с ООО «САЕС» в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере сумма (сумма (сумма основного долга)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САЕС» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ТЕХАВТО» (далее – ООО «Евразия Техавто», продавец) о взыскании денежных средств в размере 400000 руб., составляющих скидку за приобретенный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Евразия Техавто» <ФИО>, участвовавший по видеоконференц-связи, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по доводам ранее направленных в суд письменных возражений
Мотивировочная часть
Принимая позицию истца о невнесении первоначального взноса, суд обращает внимание, что при таких обстоятельствах полученная ООО «Евразия Техавто» цена за проданный автомобиль составит только 837000 руб., так как иные суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ТЕХАВТО» о взыскании денежных средств (скидки на приобретенный автомобиль на основании дополнительного соглашения № к договору купли-продажи
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование доводов иска указало, что 12.12.2023г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение персонального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2023г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая положения ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также то, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по оплате ЖКХ по 33% от их стоимости за использование водоснабжения, газоснабжения электроснабжения, вывоз мусора по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании от 25.09.2025 возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения. Считала, что необходимо сумму взыскания разделить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому с <ФИО> подлежит взыскать 29 677 руб. (25%), с <ФИО> - 40 700 руб. (37.5%), исходя из количества совершеннолетних потребителей услуг ЖКХ (3
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате коммунальных услуг в размере 40 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 500 руб., всего 42 200 (сорок две тысячи двести) руб
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 99041 руб. 99 коп., процентов за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> – 37111 руб. 39 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку
Мотивировочная часть
По смыслу ст.ст.195, 196, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика <ФИО> уплаченную сумму за невыполненные и некачественные работы в размере 60 000,00 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изменение размера штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 98 974 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 98 974 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофиансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – ООО МФО «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 24 июня 2024 года между ООО МФК «Альфа Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Альфа Финанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа путем акцепта МФК оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним договора займа, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофиансовая организация «АЛЬФ ФИНАНС» к <ФИО> () о взыскании денежных средств удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2022 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере сумма, путем размещения денежных средств участника долевого строительства на счете эскроу, открытый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 26.02.2025 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 февраля 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик обязался в срок не позднее 26 апреля 2025 г. возвратить сумму займа в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском о расторжении с автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «ЦРП») договора на обучение по программе ДО «Бизнес под ключ:
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в кредит купила курсы, для личного развития, поскольку хотела открыть языковой центр. Начались вебинары «как легко стать миллионером»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства). Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по ставке 20% по состоянию на 25.09.2015 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № VZ1774867, согласно которому, ответчику был представлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
И обратился в суд с иском к К о взыскании денежных средств в размере 864 800 рублей 65 копеек, судебных расходов в размере 22 296 рублей, ссылаясь на то, что (дата) он занял К денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, П, действующая на основании доверенности от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее И и К находились
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик определением Арбитражного суда (адрес) освобожден от требований кредиторов, в том числе по договорам займа от (дата) и (дата), оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И к К о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 19800 рублей, неустойки в размере 611 226 рублей, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств выполнения ответчиком своих обязательств и выплате истцу денежного вознаграждения по договору подряда на день рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата>, а именно: просроченный основной долг – 484
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и заемщиком <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № № на сумму кредита 1 151500 руб. под 13,49 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьмичеву П.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в 03.12.2023 между сторонами был заключен договор об оказании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2023 между истцом и адвокатом «Первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» в лице адвоката <ФИО> было заключено соглашение об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего оказания услуг установлен при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2025 г
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку денежные средства в сумме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств в указанном истцом размере, а также свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представила суду доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, или иных уважительных причин, которые
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 567 060 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 82 950 руб., расходов по оказанию услуг переводчика в размере 7 003 руб., в также
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о взыскании денежных средств в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к кругу наследников ФИО7ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа № , по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Взаимопомощь» к кругу наследников <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа за счет
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ответчиком в результате незаконно полученных денежных
Описательная часть
В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Между тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцами с одной стороны и ИП <ФИО> ( на момент
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между истцами с одной стороны и ИП <ФИО> (на момент заключения договора) с другой, был заключен нотариально удостоверенный договор займа под залог жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком 21.01.2025 заключен договор денежного займа с процентами на сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против вынесения заочного решения. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПРЕФ", <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № 09439К от 15.03.2024 по состоянию на 11.02.2025 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 адрес и ООО "ПРЕФ" заключили подтверждение о присоединении № 09439К к договору о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Суд, проверив представленный истцом расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку
