УИД: 27RS0(№)-05

Дело № 2-3378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

с участием представителя истца П

представителя ответчика Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к К о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И обратился в суд с иском к К о взыскании денежных средств в размере 864 800 рублей 65 копеек, судебных расходов в размере 22 296 рублей, ссылаясь на то, что (дата) он занял К денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до (дата), о чем имеется расписка. (дата) истец занял ответчику еще 100 000 рублей на срок до (дата), что также подтверждается распиской. Ответчик денежные средства не вернул, ссылаясь постоянно на наличие каких-то причин. На сумму займа за период с (дата) по (дата) подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 364 800 рублей. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец И в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца, П, действующая на основании доверенности от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее И и К находились в дружеских отношениях. К попросил у истца денежные средства в размере 400 000 рублей на лечение матери, после попросил еще 100 000 рублей. Поскольку они дружили, И не требовал возврата денежных средств, полагая, что К сам вернет долг. Впоследствии он потребовал вернуть деньги, но у К постоянно возникали какие-то причины, чтобы их не возвращать. При этом, К в 2023 году продал квартиру и гараж и у него были деньги, чтобы вернуть займ. Указала на то, что ответчик обратился с заявлением о признании его банкротом через несколько дней после того, как взял деньги в долг. О банкротстве он истцу не сообщил.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление, направленном в адрес суда, полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. А также указал на то, что в отношении него определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) было возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от (дата) процедура реализации имущества в отношении него была прекращена, и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при реализации имущества. Дело о банкротстве в отношении него было возбуждено (дата). Денежные средства И были предоставлены по распискам от (дата) и от (дата) – до даты возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, данные платежи не являются текущими и от их уплаты он освобожден определением суда от (дата).

В судебном заседании представитель ответчика Т, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала позицию К, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и освобождение ответчика от обязательств в связи с банкротством. Пояснила, что ответчик не скрывал факт банкротства, все сведения публиковались в открытых источниках.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела (дата) К взял в долг у И денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по (дата), о чем им составлена расписка.

Также (дата) К взял в долг у И денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по (дата), что подтверждается распиской.

Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Поскольку установленный в расписке срок исполнения обязательства наступил, у К возникла обязанность вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата), составляет 364 800 рублей 65 копеек.

Поскольку факт передачи денежных средств установлен в ходе рассмотрения дела, в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты когда обязательство по возврату денежных средств не было исполнено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что решением Арбитражного суда (адрес) он признан банкротом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) к производству принято заявление К о признании его банкротом и возбуждено дело о банкротстве.

Решение Арбитражного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № А73-20434/2017 К признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № № А73-20434/2017, в отношении К завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действующей на дату завершения процедуры реализации имущества К, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 213.28 указанного закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 5 данного закона текущие платежи определены как денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) (№) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно пунктам 3, 4 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Поскольку обязательства по договорам займа возникли между И и К (дата) и (дата), то есть до принятия Арбитражным судом (адрес) заявления К о признании его банкротом - (дата), задолженность ответчика по договору займа и уплате процентов за пользование заемными средствами не подлежит квалификации в качестве текущих платежей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик определением Арбитражного суда (адрес) освобожден от требований кредиторов, в том числе по договорам займа от (дата) и (дата), оснований для удовлетворения требований И не имеется.

Кроме того, ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из установленного расписками срока возврата долга – (дата), о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать не позднее (дата), в связи с чем установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истекал (дата). С настоящим иском И обратился (дата), то есть за пределами срока давности. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает перерыв, приостановление срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с указанными требованием в суд, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен истцом по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И к К о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)