Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований от 23.12.2024 г., просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 г. между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/28/8(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 540000 рублей, по тем основаниям, что истец передал в долг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 24.08.2022 ответчиком составлена и подписана расписка, из буквального содержания которой следует, что им принято на себя обязательство по возврату суммы денежного займа
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что оригинал расписки находится в материалах дела, что из буквального содержания приведенных выше норм права позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика денежных обязательств перед истцом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Строй-Эксперт», в соответствии с уточненным исковым заявлением просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 22.12.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Таллинский парк-1 (кв)-1.1/9/8(1) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описания произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2021 года <ФИО> заключил кредитный договор с ООО «Банк жилищного финансирования» с залогом принадлежащей ему квартиры, в которой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Измайловского районного суда адрес от 16.05.2024 г., Сова <ФИО> осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что совершенным преступлением истцу причинен ущерб, одним из причинителей ущерба является ответчик, который при совершении преступления действовал в составе
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» взыскать денежные средства в размере 137 648 рублей 70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Судом установлено: Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает установленным, что по условиям заключенного между
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» в пользу <ФИО> ( денежные средства в размере 137 648 (сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств, в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июня 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 14-1.4(кв)-2/22/2(1) (АК) на объект долевого строительства квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором с учетом уточнения исковых требований от 04.03.2025 г., просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 г. между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-1.3(кв)-3/19/11(1) (АК), предметом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП на <адрес>А, в <адрес> с участием транспортных средств Mitsubishi Town Box, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Анализируя имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> №) о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», после уточнения которого просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М053СТ21 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
Истец, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, уведомлением ДГИ адрес от 17.11.2023 № ДГИ-334422/23-(0)-1 в перечислении социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111475,01 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,25 руб. Требования мотивировано тем, что 01.11.2019 между ООО «МФК
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа № GF67544243 от 01.11.2019 ООО «МФК «Рево Технологии» предоставил ответчику займ с лимитом кредитования в размере 18000 руб., по ставке 188,452% годовых, на срок до 365 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, -
Вводная часть
Областное казенное учреждение «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств размере 15 585 рублей за неотработанные дни отпуска, которые ответчик получил авансом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные ответчику в качестве заработной платы за предоставленный отпуск денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ОКУ «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен трудовой договор № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН о принятии работника на должность помощника машиниста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 06.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <Дата> – 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 650 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Пищевые продукты», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04.04.2024 в сумме 1 260 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями №1 от 04.05.2024г. и № 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом факты заключения договоров займа и поручительства, предоставления суммы займа, наступления срока возврата займа и отсутствие доказательств его возврата, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Взыскать солидарно с ООО «Пищевые продукты» , <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04.04.2024 в размере 1 260 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что 26.10.2022 г. ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на срок 180
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № от 26.10.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> В,В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», в котором требует взыскать денежные средства по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома в размере 1.500.000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований от 13.03.2025 г. , просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 г. между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-4/4/5(1) (АК), предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных денежных средств в размере рублей по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом, государственной пошлины в размере копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также суду
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 07.09.2024 между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 115 000 рублей как неосновательное обогащение подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024г. по 05.02.2025г
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств, в котором просил суд включить в наследственную массу права после смерти <ФИО> требования возврата суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске. Как следует из материалов дела, договор найма жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Элис-Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Стройэлектромонтаж» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № К-22/04/2024-ЛС от 22.04.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с 07.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 г. между ООО “Элис-Групп” и ООО “Стройэлектромонтаж” заключен договор поставки № К-22/04/2024-ЛС, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Элис-Групп» и ООО
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, ООО “Стройэлектромонтаж” в пользу ООО “Элис-Групп” задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период с 07.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Чень, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является автором фотографических произведений с изображением пледа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком авторских прав истца. Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 90 000 рублей, неустойку в соответствии с п. 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что в 2023 году между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
