Дело № 2 –1187/2025

УИД 67RS0001-01-2025-001400-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 1 октября 2025 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать 406 000 рублей, уплаченных по договору, возврат госпошлины 12650 рублей. В обосновании иска указано, что в октябре 2024 года между сторонами был заключен договор покрытия сайдингом дома по адресу: <адрес> в срок до 11 ноября 2024 года. Истец произвела предоплату по данному договору в размере 406 000 рублей. До настоящего времени работы по договору не выполнены. Досудебная претензия истца от 20.11.2024 ответчиком не исполнена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.702,708,450 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от 09.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Пилипенко Р.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в иске, дополнив, что предметом договора, заключенного сторонами, являлось осуществление работ по облицовки дома сайдингом и возведению веранды, характеристики которой описаны в договоре, с использованием строительных материалов истца. Ответчиком работы по возведению веранды не закончены, к облицовки дома сайдингом ответчик не приступил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25 октября 2024 года между ФИО4 ( заказчик) и ФИО2 ( подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить строительство веранды размером 5,5мх2,5 м. из плит OSB, на сваях, покрыть профлистом, и осуществить облицовку дома сайдингом, истец обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями договора. Стоимость комплекса работ по договору составила 406 000 рублей. Предоплата составила 406 000 рублей и осуществлена истцом 25.10.2024. В соответствии с п.7.2 договора подрядчик обязался выполнить работы до 07.11.2024. ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>( л.д.10).

Истцом в адрес ответчика была представлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.

До настоящего времени условия договора подряда ответчиком не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно протокола осмотра от 04.12.2024, составленного ОУР МО МВД России «Рославльский» ФИО5, местом осмотра является участок местности на котором расположен частный дом № 1 по адресу: <адрес> Деревянный дом имеет два этажа, с лицевой стороны располагается днревянная веранда, в которой имеется два пустых оконных проема, а также дверной прем без двери. Данная пристройка установлена на металлических сваях. Вход в пристройку осуществлятся через деревянную лестницу. На крыше веранды установлены металлические кровельные листы. Из фототаблицы к протоколу усматривается, что жилой дом сайдингом не облицован.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и с учетом требований закона, учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскании уплаченных за услуги денежных средств в размере 406 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 650 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 406 000 рублей, возврат госпошлины 12 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ульяненкова О.В.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.