Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» о взыскании задолженности по заработной плате: за работу в выходные и нерабочие праздничные дни
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Аксёнов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что срок обращения в суд не нарушен, так как прокуратуре стало известно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании в ее (истца) пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 19 по 28 марта 2022 и за период с 1 июля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18
Мотивировочная часть
В тоже время суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка подлежит удовлетворению ввиду ходатайства ответчика по основаниям ст.333 ГПК РФ, полагает снизить размер неустойки до сумма Принимая во внимание степень вины ППК
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
ООО «Магистрат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что между сторонами 12.11.2021 заключен договор № 1211 на изготовление и поставку мебели по индивидуальному проекту
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 450, 523, 475, 487, 395 ГК РФ, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в связи с отказом от договора поставки мебели в размере 610000 руб., проценты за неисполнение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск ООО «Магистрат», дополнительно пояснил, что при участии представителя Малева С.С. предъявлен в суд уже третий иск. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистрат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «УРАЛГАЗСЕРВИС» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в российских рублях №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.11.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «УРАЛГАЗСЕРВИС» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 035G8K, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Просила применить сроки исковой давности. Как следует из материалов дела, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, вырученных от реализации товара в размере 594 938 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 290 рублей 42
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании не возражал против взыскания денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о реализации товара в размере 594 938 рублей 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к ООО «Вайлдберриз» / удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA Vista, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предусмотренный договором срок ООО «Доверие» не возвратило сумму займа и не уплатило проценты, в связи с чем <ФИО> обратился в суд. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена>.р., паспорт серия ) к ООО «Доверие» о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что 20.12.2023 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на срок 168 дней
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № от 20.12.2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области от <дата> по делу № <ФИО> признан
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
09 января 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата>, будучи обманутой
Описательная часть
Истец <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требвоания к АО «Почта Банк» поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> осуществила
Мотивировочная часть
Истцом заявлен ко взысканию период с <дата> по день их фактической уплаты истцу, между тем суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между акционерным обществом «Каршеринг»
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 174000 рублей, неустойку в размере 17052 рубля, а также оплату государственной пошлины в размере 6732
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 194 000 рублей. Согласно заключенному обязательству <ФИО> обязался вернуть указанную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2022 г. <ФИО> дала в долг <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на семь месяцев, то есть до 20 июля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2022 <ФИО> была выдана расписка о том, что <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, а <ФИО> обязуется в срок вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 597 370,86 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке от 20.12.2022 в размере 550 000 руб., проценты в размере 47 370,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 947 рублей
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «АгроКомСлужба» (далее по тексту - МУП «АКС») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <дата> в приемную суда от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований. Суд полагает, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области «АгроКомСлужба» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 26.03.2024 он обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.03.2024 истец обратился к ответчику за оказанием услуг в направлении организации деятельности на адрес по обучению по разработке и последующему ведению канала, при этом оплатив данные услуги
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд принимает во внимание, что между сторонами спора надлежащим образом оформленных договорных отношений нет, представленная в качестве доказательств согласованных с ответчиком условий подключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 440 000 рублей. В обоснование иска указывают, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, гос. рег. №, ущерб здоровью Ш.Е.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» (далее – МОО СЗППТ «Турист Прав») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных
Описательная часть
10.10.2024 истцом в адрес туроператора ООО «Анекс Туризм» было заявлено требование об отказе от договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответа не поступило. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что туроператором по туристическому продукту, приобретенному <ФИО>, является ООО «Регион Туризм». То есть, надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист Прав» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 08.09.2024 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Дайхатцу Мув», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая компания ООО «СК «Сбербанк страхование» не исполнило обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и в отсутствие установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о понуждении не позднее пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, заключить с ней договор купли-продажи, по которому Ответчику надлежит
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном виде по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТехноСтройОлимп» о понуждении к заключению договора - отказать
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств и морального вреда
Описательная часть
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> после оплаты Курса прошел лишь 10% Курса
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, где просят взыскать убытки в размере 806 326 рублей, компенсацию морального вреда в пользу каждого по 50 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым № <номер> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № <номер> по адресу: <адрес> ( л.д.62-69)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь выше приведенными нормами, суд приходит к выводу о доказанности факта некачественного выполнения ООО «Смолэнергоресурс» работ по договору строительного подряда и наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-отказать
