УИД 77RS0033-02-2025-000500-63
Дело № 2-1797/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/25 по иску СНТ «Полянка-Лапшинка» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Полянка-Лапшинка» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Полянка-Лапшинка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100310:158, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кв-л 51, з/у 1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2024 Указанный земельный участок расположен в границах адрес некоммерческого товарищества «Полянка-Лапшинка» (Далее СНТ «Полянка-Лапшинка», товарищество). При этом ФИО1 не является членом СНТ «Полянка-Лапшинка» и ведет хозяйство без участия в товариществе. Садоводческое товарищество «Полянка-Лапшинка» образовано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года Nº 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» и Постановления Главы администрации адрес Nº 631 от 25.12.1995 года, о чем свидетельствует регистрационная запись Nº 9/1678 от 13.03.1996, указанная в Свидетельстве на право собственности на землю. Дачное некоммерческое товарищество «Полянка-Лапшинка» (далее ДНТ «Полягка-Лапшинка») было зарегистрировано правопреемником Садоводческого товарищества «Полянка-Лапшинка», о чем свидетельствует запись Nº1045000911097 от 16.08.2004 в вписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В целях приведения Устава товарищества в соответствие с положениями Закона N 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 15.05.2024 в сведения Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись Nº 2247704720393 в соответствии с которой и Уставом товарищества в новой редакции в наименование юридического лица указан вид: Садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка-Лапшинка». Для покрытия расходов на содержание инфраструктуры товарищества: электросетевое и газовое хозяйство, уличное освещение, вывоз мусора, механизированная уборка снега, ремонт дорог, канализация, система безопасности от несанкционированного проникновения на адрес «Полянка-Лапшинка» и другие услуги, общим собранием членов СНТ «Полянка-Лапшинка» утверждается смета затрат, размер членских и целевых взносов, порядок и сроки внесения оплаты взносов. Общим собранием членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», состоявшимся 20.01.2019, был утвержден размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», который составил сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Этим же решением было установлено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», состоявшимся 26.07.2020, был оставлен прежним размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», который составил сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Этим же решением было установлено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», состоявшимся 31.10.2021, был утвержден до конца 2021 года размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», в сумме сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Этим же решением было установлено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», состоявшимся 31.10.2021, с 1 января 2022 год был утвержден размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», который составил сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Этим же решением было установлено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», состоявшимся 25.06.2023, была утверждена смета затрат на 2023 год, которой предусмотрен размер членских взносов в сумме сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», состоявшимся 21.10.2023, установлено, что с 1 января 2024 года размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», составляет сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Этим же решением было установлено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между СНТ «Полянка-Лаптинка» и собственником земельного адрес не влияет на отношения товарищества и собственника земельного участка, расположенного на адрес «Полянка-Лапшинка», и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом N 217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей. Следовательно, плата за пользование всеми объектами инфраструктуры товарищества: дорогами, элементами благоустройства, электросетевым и газовым хозяйством, уличным освещением, вывозом мусора, механизированной уборкой снега, ремонтом дорог, канализацией, системой безопасности и другими, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должна быть внесена в полном объеме собственником земельного участка, не являющимся членом СНТ "Полянка-Лапшинка» в размере в соответствии со сметой затрат и решением общего собрания членов СНТ «Полянка-Лапшинка. Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку ответчик сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет истца. Ответчик до настоящего времени пользуется всеми объектами инфраструктуры товарищества: дорогами, элементами благоустройства, электросетевым и газовым хозяйством, уличным освещением, вывозом мусора, механизированной уборкой снега, ремонтом дорог, канализацией, системой безопасности и другими, но при этом оплату за пользование инфраструктурой не производит.
В связи с чем, истец СНТ «Полянка-Лапшинка» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Возражая относительно исковых требований, ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указал, что СНТ «Полянка - Лапшинка» расположено в границах адрес адрес. В 2019 году, на общем собрании собственников (ранее - ДНТ «Полянка -Лапшинка») было принято решение о реконструкции действующего водопровода и установлен размер целевого взноса в размере 60 000 (сумма прописью) с участка. В 2021 году весной работы по реконструкции были начаты и были приостановлены, как только новый водопровод довели до адрес 4. принадлежащего бывшему председателю товарищества фио из-за недостатка финансирования. На внеочередном общем собрании собственников 31 октября 2021 года правление, чтобы подстегнуть собственников к сдаче денежных средств на реконструкцию водопровода, объявило, что по требованию Госпожнадзора в товариществе необходимо установить пожарные гидранты, для него необходимо внести дополнительно по 15 000 (сумма прописью) с каждого участка. В данном случае правление ввело собственников в заблуждение, т.к. такого требования со стороны Госпожнадзора не существует. Осенью 2021 года работы по реконструкции водопровода были возобновлены и продолжались по декабрь 2021 года включительно. Все собственники были обеспечены водоснабжением из нового водопровода, даже несмотря на имеющиеся задолженности по реконструкции водопровода. Однако к адрес водопровод не подвели. Денежные средства на реконструкцию водопровода были перечислены на р/с ДНТ «Полянка - Лапшинка» в полном объеме: платежное поручение Nº 405894 от 14.05.2021 г. (сумма), и Nº 573576 от 17.11.2021 г. (сумма). Остальные сумма на пожарные гидранты ФИО1, как неработающий пенсионер, обязался перечислить на р/с ДНТ в первой декаде декабря, о чем письменно уведомил председателя правления Атанадзе фио заседании правления от 03.12.2021 обращение истца было рассмотрено. Из выписки следует, что работы по реконструкции водопровода приостановлены из-за отсутствия финансирования, (на этот момент задолженность собственников на реконструкцию водопровода составляла сумма) т.е. правление и председатель, будучи не в состояний собрать денежные средства для реконструкции водопровода, и не смотря на обязательство внести недостающие сумма объявили фио должником и прекратили все работы по подведению водопровода к участку, хотя на других участках работы по реконструкции водопровода продолжались в течении декабря 2021 года. На самом деле участок лишили водопровода по настоянию бывшего председателя ДНТ «Полянка-Лапшинка» фио за критику его бесхозяйственности и непрозрачности в расходовании денежных средств общество в результате чего он был вынужден оставить должность председателя товарищества. При этом участок истца был отрезан и от старого водопровода. В финансировании и обслуживании старого водопровода истец принимал участие наравне с другими собственниками поселка и в праве пользоваться им дальше, до окончания реконструкции нового водопровода. Денежные средства истца до сих пор находятся на расчетном счету СНТ «Полянка- Лапшинка». С октября 2021 года до настоящего времени к адрес водопровод так и не подведен. У ФИО1 возникла необходимость оборудования водоема для сбора дождевой воды для хозяйственных нужд, сумма работ составила сумма
В связи с чем, истец по встречному иску ФИО1 с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за оборудование водоема для сбора дождевой воды для хозяйственных нужд в размере сумма, денежные средства внесенные за оборудование водопровода в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, простил суд применить сроки исковой давности. Пояснил, что был заключен договор подряда о реконструкции существующего водопровода. Была установлена сумма за проведение водопровода в размере сумма с каждого участка, затем сумма увеличилась на сумма Ответчиком оплачено сумма, а сумма внесено не было, в связи с чем на его участке водопровод проведен не был.
В связи тем, что ФИО1 не оплатил своевременно полную стоимость работ по реконструкции водопровода, в связи с этим, данная реконструкция водопровода на его участке проведена не была.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснил, что с января 2021 года по октябрь 2023 взносы членов СНТ «Полянка - Лапшинка», членом которого являлся ФИО1 перечислялись на расчетный счета ДНТ «Полнка-Лапшинка». Истец по первоначальному иску не провел на его участок водопровод.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась поддержала первоначальные исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражала, поскольку ФИО1 с 2020 года не платит членские взносы.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединении на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № 1, кадастровый номер 50:21:0100310:158, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кв-л 51.
Указанный земельный участок расположен в границах адрес «Полянка-Лапшинка».
Ответчик не является членом СНТ «Полянка-Лапшинка», осуществляет ведение садоводства на земельном участке без участия в товариществе.
Садоводческое товарищество «Полянка-Лапшинка» образовано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года Nº 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» и Постановления Главы администрации адрес Nº 631 от 25.12.1995 года ,о чем свидетельствует регистрационная запись Nº 9/1678 от 13.03.1996, указанная в Свидетельстве на право собственности на землю.
ДНТ «Полянка-Лапшинка» было зарегистрировано правопреемником Садоводческого товарищества «Полянка-Лапшинка», о чем свидетельствует запись Nº1045000911097 от 16.08.2004 в вписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Общим собранием членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», состоявшимся 20.01.2019, был утвержден размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», который составил сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Утверждено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка» от 26.07.2020, был оставлен прежним размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», который составил сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Утверждено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка» от 31.10.2021, был утвержден до конца 2021 года размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», в сумме сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Утверждено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка» от 31.10.2021, с 1 января 2022 год был утвержден размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», который составил сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Утверждено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка» от 25.06.2023, была утверждена смета затрат на 2023 год, которой предусмотрен размер членских взносов в сумме сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка.
Решением общего собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка» от 21.10.2023, установлено, что с 01 января 2024 года размер ежемесячного членского взноса с владельцев земельных участков - членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», составляет сумма за сто квадратных метров (одну сотку) фактической площади участка. Утверждено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.
Довод ФИО1 о том, что на его участке не был проведен водопровод не может служить основанием для неуплаты членских взносов, поскольку СНТ «Полянка-Лапшинка» несет соответствующие расходы.
Исходя из расчета истца по первоначальному иску, задолженность ответчика за период с 2022 года по 2025 год составляет сумма (т. 3 л.д. 1-2).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то обстоятельство, что ответчик приняла решение о ведении садоводства в индивидуальном порядке, принимая во внимание, что решение общего собраний, устанавливающие размер ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры СНТ, ответчиком не оспорены, указанное решение не отменено и не признано недействительным, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана уплатить истцу задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения и уплаты целевых взносов.
Исходя из расчетов истца, составленных арифметически верно, не доверять которым у суда нет оснований начиная с 2022 год по 2025 год у фио образовалась задолженность в размере сумма Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 04.09.2025 – сумма
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Как указывает истец по встречному иску, в 2019 году, на общем собрании собственников было принято решение о реконструкции действующего водопровода и установлен размер целевого взноса в размере сумма с участка.
Далее, размер взноса увеличился на сумма, в связи с фактическим изменением стоимости работ.
ФИО1 была оплачена ДНТ «Полянка-Лапшинка» денежная сумма в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 405894 от 14.05.2021 и в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 573576 от 17.11.2021 (т. 1 л.д. 129, 130)
Согласно выписки из протокола собрания членов правления ДНТ «Полянка-Лапшинка» от 03.12.2021, решено уведомить письменно фио о возврате последнему денежных средств в размере сумма (т. 1 л.д. 126).
Поскольку на адрес не проведен водопровод, денежные средства ФИО1 в сумме сумма не возвращены, то в данной части встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания денежных средств за оборудование водоема для сбора дождевой воды для хозяйственных нужд в размере сумма, суд учитывает, что ФИО1 по личному решению осуществил данное оборудование, а потому СНТ не может нести по нему расходы.
Довод ответчика, что на его участке не был проведен водопровод не может служить основанием для взыскания расходов по оборудованию водоема, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 не оплатил в полном объеме услуги по проведению водопровода в размере сумма, в связи с чем, на его участке водопровод проведен не был.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В данной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку СНТ направило в адрес фио уведомление о предоставлении банковских реквизитов для возврата денежных средств, в размере сумма (т. 3 л.д. 214), однако, банковские реквизиты истцом по встречному иску предоставлены не были. Доказательств, что СНТ уклонилось от возврата ФИО1 денежных средств в размере сумма, суду не представлено.
Истцом СНТ «Полянка-Лапшинка» заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям ГК Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. 195 и 196 ГК Российской Федерации); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются положениями ГК Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истёк до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, трёхгодичный срок давности предъявления исковых требований к ответчику о взыскании суммы денежных средств не пропущен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
СНТ «Полянка-Лапшинка» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма
Поскольку первоначальные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению частично с СНТ «Полянка-Лапшинка» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Вместе с тем, поскольку данные суммы, подлежащие взысканию, полностью совпадают, суд приходит к выводу о произведении зачета встречных однородных требований, в связи с чем, с фио в пользу СНТ «Полянка-Лапшинка» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу СНТ «Полянка-Лапшинка» ИНН <***> неосновательное обогащение сумма, проценты на сумму задолженности сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Полянка-Лапшинка» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН <***> денежные средства за оборудование водопровода в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.
Произвести взаимозачет требований.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу СНТ «Полянка-Лапшинка» ИНН <***> денежные средства в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026
Судья