УИД 77RS0004-02-2025-000290-96

Дело № 2-2097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2025 по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда адрес от 12.08.2024 по делу № А40-224554/23-164-460 «ИП» в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий фио – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования с применением срока исковой давности, просит взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные в счет погашения задолженности ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 01.09.2025 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования в заявленном объеме.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 22.08.2024 по делу №А40-224554/23-164-460 «Ф» индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО2

28.04.2018 между ООО «Формула Кредита» и ФИО3 заключен договор займа №009/77/2018, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику заем в размере сумма, на условиях возврата до 30.04.2019, с взиманием процентов за пользование займом в размере 100% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 11.05.2018 размер процентов за пользование займом изменен на 24% годовых.

Дополнительным соглашением №2 от 18.04.2019 изменен срок возврата займа – до 31.10.2019.

Дополнительным соглашением №3 от 03.09.2019 изменен срок возврата займа – до 31.10.2024; изменена процентная ставка: 100% годовых – со дня предоставления займа по 30.09.2019, 60% годовых – с 01.10.2019 по дату фактического возврата займа.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по договору займа №009/77/2018 между ООО «Формула кредита» и ФИО1 заключен договор поручительства №009/77/2018 от 28.04.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору №009/77/2018 от 28.04.2018.

Кредитная организация исполнила свое обязательство по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №76 от 28.04.2018, однако заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

ФИО1 частично исполнил обязательства ФИО3 перед ООО «Формула кредита» в общем размере сумма, что подтверждается выпиской по счету 40817810005000007732 в Московском филиале Таврического Банка (АО):

- платеж от 24.01.2019 на сумму сумма

- платеж от 25.02.2019 на сумму сумма

- платеж от 26.03.2019 на сумму сумма

- платеж от 26.04.2019 на сумму сумма

- платеж от 27.05.2019 на сумму сумма

- платеж от 25.06.2019 на сумму сумма

- платеж от 25.07.2019 на сумму сумма

- платеж от 26.08.2019 на сумму сумма

- платеж от 26.09.2019 на сумму сумма

- платеж от 25.10.2019 на сумму сумма

- платеж от 25.11.2019 на сумму сумма

- платеж от 27.01.2020 на сумму сумма

- платеж от 26.02.2020 на сумму сумма

- платеж от 25.03.2020 на сумму сумма

- платеж от 27.04.2020 на сумму сумма

- платеж от 15.06.2020 на сумму сумма

- платеж от 26.06.2020 на сумму сумма

- платеж от 27.07.2020 на сумму сумма

- платеж от 26.08.2020 на сумму сумма

- платеж от 28.09.2020 на сумму сумма

- платеж от 26.10.2020 на сумму сумма

- платеж от 30.11.2020 на сумму сумма

- платеж от 25.12.2020 на сумму сумма

- платеж от 27.01.2020 на сумму сумма

- платеж от 25.01.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.02.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.03.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.04.2021 на сумму сумма

- платеж от 27.05.2021 на сумму сумма

- платеж от 25.06.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.07.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.08.2021 на сумму сумма

- платеж от 27.09.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.10.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.11.2021 на сумму сумма

- платеж от 27.12.2021 на сумму сумма

- платеж от 26.01.2022 на сумму сумма

- платеж от 01.03.2022 на сумму сумма

- платеж от 25.03.2022 на сумму сумма

- платеж от 27.09.2022 на сумму сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая возражения ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, истцом заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств за период с 11.11.2021 (исковое заявление направлено в суд почтой 11.11.2024) по 27.09.2022 (дата последнего платежа) в размере сумма

Поскольку ответчиком ФИО3 не представлено доказательств возмещения ФИО1 оплаченных им денежных средств в счет исполнения обязательств ФИО3 по договору займа, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная истцом сумма долга в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные обеими сторонами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 01.09.2025, суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям законодательства. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма Во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.

Судья фио