УИД № 77RS0033-02-2025-006091-71
Дело № 2-3338/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что фио являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 06.02.2024 г. фио умер. Нотариусом адрес фио к имуществу умершего было открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются ФИО1 и ФИО2 Решением Люблинского районного суда адрес от 24.12.2024 г. по гражданскому делу № 2-10477/2024 с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы: неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере сумма, с 25.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма, в удовлетворении иска в большей части было отказано, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Судом было установлено, что 07.02.2024 г. доверенное лицо ФИО1 сняло со счета фио денежные средства в размере сумма, что в ½ части является неосновательным обогащением ФИО1 за счет второго наследника ФИО2 В то же время ФИО1 понесла расходы на погребение наследодателя: по договору на оформление и организацию похорон от 06.02.2024 г., заключенному между ФИО1 и ИП фио (трафарет, крест, покрывало, подушка, закрутки на гроб, ручки на гроб, постель, гроб, перенос гроба, оформление катафалка, доставка принадлежностей, организация оформления похорон) – сумма, по договору на оказание ритуальных услуг № 1984 от 08.02.2024 г., заключенному между ФИО1 и ИП фио (комплексная услуга по захоронению с оградой) – сумма, за траурную ленту и венок – сумма, по договору на оказание услуг по разработке дизайна памятника от 19.08.2024 г., заключенному между ФИО1 и ИП фио – сумма Взыскиваемые суммы были определены с учетом взаимозачета. Последующие расходы на обустройство могилы (на памятник, который следует устанавливать только после усадки грунта на могиле) на тот момент понесены не были и не взыскивались. Так, 19.08.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП фио (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайна памятника, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по разработке, сопровождению и проведению авторского надзора в соответствии с условиями настоящего договора дизайна памятника, стоимостью сумма Приложением № 1 к Договору утверждена производственная смета на изготовление и установку памятника на сумму сумма 24.02.2025 г. ФИО1 оплатила ИП фио сумма Данная сумма при разрешении спора по гражданскому делу № 2-10477/2024 не учитывалась. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика в счет ½ части расходов на погребение сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что ФИО1 неправомерно сняла с банковской карты покойного сумма, тем самым нарушив права второго наследника скрыла, что фио являлся пенсионером по адрес, после его смерти ФИО1 были выплачены единовременное пособие в размере сумма и пособие на погребение в размере сумма, всего сумма Кроме того, истец будет вправе претендовать на компенсацию расходов на памятник в сумме сумма Заказанный истцом памятник предназначен для 2 лиц – на умершего ФИО2 и на саму ФИО1, ответчик не обязана оплачивать памятник последней. фио просила отказать в иске и взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (ст. 3).
Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.
Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается (ст. 9).
В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем сумма, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 10).
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2
06.02.2024 г. фио умер.
Нотариусом адрес фио к имуществу умершего было открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются ФИО1 и ФИО2
Решением Люблинского районного суда адрес от 24.12.2024 г. по гражданскому делу № 2-10477/2024 с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы: неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере сумма, с 25.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма, в удовлетворении иска в большей части было отказано, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Судом было установлено и имеет презюмирующее значение (не требует повторного доказывания) при разрешении настоящего дела, что 07.02.2024 г. доверенное лицо ФИО1 сняло со счета фио денежные средства в размере сумма, что в ½ части является неосновательным обогащением ФИО1 за счет второго наследника ФИО2
В то же время ФИО1 понесла расходы на погребение наследодателя: по договору на оформление и организацию похорон от 06.02.2024 г., заключенному между ФИО1 и ИП фио (трафарет, крест, покрывало, подушка, закрутки на гроб, ручки на гроб, постель, гроб, перенос гроба, оформление катафалка, доставка принадлежностей, организация оформления похорон) – сумма, по договору на оказание ритуальных услуг № 1984 от 08.02.2024 г., заключенному между ФИО1 и ИП фио (комплексная услуга по захоронению с оградой) – сумма, за траурную ленту и венок – сумма, по договору на оказание услуг по разработке дизайна памятника от 19.08.2024 г., заключенному между ФИО1 и ИП фио – сумма
Взыскиваемые суммы были определены с учетом взаимозачета.
19.08.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП фио (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайна памятника, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по разработке, сопровождению и проведению авторского надзора в соответствии с условиями настоящего договора дизайна памятника, стоимостью сумма
Приложением № 1 к Договору утверждена производственная смета на изготовление и установку памятника на сумму сумма
24.02.2025 г. ФИО1 оплатила ИП фио сумма
Истец полагает, что ответчик должна компенсировать ей половину расходов на памятник.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.
Пособие на погребение не выплачивается, если похороны пенсионера произведены за счет государства или оплата ритуальных услуг была произведена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2024 г. № 1109 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, ветеранов и отдельных категорий граждан, а также на изготовление и установку им памятников (намогильных сооружений, надгробий)». Пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами (п. 21).
Семьям умерших пенсионеров из числа высших и старших офицеров, лиц высшего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту) или по состоянию здоровья с выслугой 25 лет и более, независимо от назначения пенсии по случаю потери кормильца выплачивать единовременное пособие: жене (мужу) в размере трехмесячной пенсии кормильца и на каждого нетрудоспособного члена семьи пенсионера - месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если эти семьи не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы.
При определении размера единовременного пособия, предусмотренного настоящим пунктом, в число членов семьи, имеющих право на пособие, включаются: жена (муж), независимо от возраста и трудоспособности; дети, не достигшие 18 лет либо старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет или являлись на день смерти кормильца обучающимися по очной форме в образовательных организациях и не достигли 23-летнего возраста; состоявшие на иждивении умершего родители, достигшие возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являющиеся инвалидами (п. 22).
фио являлся пенсионером по адрес, после его смерти ФИО1 были выплачены единовременное пособие в размере сумма и пособие на погребение в размере сумма, всего сумма
фио умышленно скрыла указанный факт.
Согласно представленному истцом эскизу памятник предназначен для 2 умерших фио и еще одному лицу с данной фамилией (со слов ответчика – истцу).
Ответчик не является лицом, обязанным оплачивать памятник в части, не предназначающейся наследодателю (отцу).
Истец имела возможность приобрести для умершего памятник без выхода за рамки полученных ей социальных выплат.
Приобретенный истцом памятник является предметом повышенной стоимости с особыми (уникальными) параметрами, несение истцом расходов на его изготовление и установку не отвечает критерию разумности, являясь проявлением субъективного усмотрения и вкуса истца.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств безусловной необходимости несения заявленных расходов, а также согласования таких расходов со вторым наследником.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик понесла расходы на представителя в размере сумма
Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная ответчиком сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.10.2025 г.
Судья: