Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
31.03.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ ВО «Служба единого заказчика»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба единого заказчика» о признании приказа незаконным, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<дата> Орёл <ФИО>. обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым требованием. В обоснование заявленных требований указано, что приказом ответчика от 13 февраля 2023 г. № 148 «О нарушении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что каких-либо тяжких последствий не наступило, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения по вине Орёл <ФИО> возложенных на нее трудовых обязанностей по осуществлению оперативного руководства медицинским персоналом СМП
Резолютивная часть
Орёл <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им. Н.К. Орлова» о признании приказа незаконным – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что с <дата> по настоящее время истец проходит службу в Петрозаводском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника экспертно-криминалистической группы. Стаж экспертной работы с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел с <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что доказательств наличия вины истца в неисполнении п.п. 3.9, 3.23 должностного регламента, а именно невыполнение либо не надлежащее выполнение задач
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» с иском о признании приказа незаконным. Свои требования мотивирует тем, что с 2017 г. он работает машинистом автокрана КС 65719-1К
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что приказом от 26.05.2017 №
Мотивировочная часть
С учётом проведённых работодателем мероприятий по индексации заработной платы работников предприятия, обеспечивших значительное увеличение тарифов работников, учитывая наличие в штате предприятия других высококвалифицированных работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» о признании приказа Общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» № ИРБ-П-22-1036 от 25.10.2022 «Об отмене доплаты
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» в должности водителя автомобиля скорой помощи. Приказом главного врача ГАУЗ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать приказ ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» №... от <дата> незаконным и отменить его. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская станция скорой медицинской помощи» о признании приказа незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к УОиП Администрации <адрес> о признании приказа незаконным. Требования мотивированы тем, что приказом УОиП Администрации <адрес> № от <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что на основании приказа
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от <дата> в части наличия на момент рассмотрения дела приказов УОиП от <дата> и от <дата> не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, следовательно, суд
Резолютивная часть
<ФИО> А.дровне, <ФИО> в удовлетворении требований к Управлению опеки и попечительства Администрации <адрес> о признании приказа № от <дата> и № от <дата>. незаконными отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (АО «НПК «Уралвагонзавод»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснила, что обжалуемым приказом она была привлечена к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования оспариваемого стороной истца приказа от 02.09.2021 следует, что мастер <ФИО> не была привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку ни одно из дисциплинарных взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Научно
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЦ5 ГРУПП», просит признать приказ о переводе на другую работу от <дата> незаконным обязать ответчика устранить нарушения трудового законодательства, своевременно уведомить о планируемом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просит в иске отказать. Ответчик указывает, что <дата> истцу был направлен приказ о перемещении на другое рабочее место: Салон «МЦ 12 стульев», с которым истец была ознакомлена лично <дата>. Приказ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным приказа № 404 л/с от 20 марта 2023г. о расторжении контракта и увольнении со службы в связи с осуждением
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в настоящем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая по ордеру адвокатского образования, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заявленному истцом ходатайству о восстановления ей срока обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании приказа незаконным, восстановлении на службе отказать
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании приказа незаконным, взыскании оплаты учебного отпуска
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Даржаа А.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Д к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Хорум-Дагская средняя общеобразовательная школа Дзун
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Дзун-Хемчикского района Куулар Ч.Б. и истец Д иск поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем исковое заявление заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах Д к МБДОУ Хорум
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах Д к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Хорум-Дагская средняя общеобразовательная школа Дзун-Хемчикского кожууна
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе в полиции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Воронежу о восстановлении на службе в полиции. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать приказ № 727 от 07.04.2022 неправомерным. Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Дробышев Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Харламовой К.В., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Воронежу о признании приказа незаконным, восстановлении на службе в полиции – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области (далее ГУФСИН), в котором просит признать незаконным приказ от <дата> №-лс об увольнении истца со службы в уголовно-исполнительной системе, восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец был осужден по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на <дата>), состав преступления которого относится к делам публичного обвинения, преступность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФСИН России по Свердловской области о признании приказа незаконным, восстановлении на службе – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области о признании приказа о его увольнении незаконным, восстановлении на службе в полиции, а также взыскании утраченного денежного содержания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснял, что накануне, <дата>, вечером дома употреблял спиртное – сухое красное вино, они с женой выпили бутылку вина на двоих
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Проверив процедуру и сроки привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Досуговый центр «Утес» (далее по тексту – МАУ «ДЦ «Утес»), в котором просила признать незаконным приказ № «ОД» от <дата> о наложении на нее дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, указала, что на рабочее место пришла в 16 часов 50 минут, киносеанс, назначенный на 17 часов 00 минут состоялся, пришло два зрителя. В 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания искового заявления, позиции истца в судебном заседании, содержания исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истцом был нарушен п.2.10 Должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой негосударственной профессиональной образовательной организации «Уральский медицинский колледж» (АННПОО «Уральский медицинский колледж») о признании приказа незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждено пояснениями сторон, <ФИО> являлась студенткой АННПОО «Уральский медицинский колледж» согласно договору № от <дата> об оказании платных услуг по образовательной программе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком порядка применения дисциплинарного взыскания, установленного п. 3.4 ПВР, а именно проведение предварительного разбора нарушения – его обстоятельств, причин
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Автономной некоммерческой негосударственной профессиональной образовательной организации «Уральский медицинский колледж» (АННПОО «Уральский медицинский колледж») о признании приказа
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> администрация Приаргунского района выделила её супругу Воскресенских Н.Н., <дата> года рождения и его семье
Описательная часть
Представитель ответчика ФСБ России, Пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Забайкальскому краю (ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, руководитель Службы обеспечения деятельности М
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению Федеральной службы безопасности по Забайкальскому краю, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать недействительным приказ ООО «Авто-700» №19 (повторный) от <дата> о восстановлении <ФИО> в должности исполнительного директора. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <дата> по гражданскому делу №2-8591/20254 по иску <ФИО> к ООО «Авто-700» о признании увольнения незаконным, восстановлении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом также установлено, что п.7 данного приказа содержит указание на отсутствие оснований для аннулирования записей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-700» о признании приказа незаконным удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее – НГУ), ректору ФГАУ УВО «»Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Волков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какие-либо интеллектуальные права <ФИО> оспариваемым приказом не нарушаются, а потому по правилам ст. 3 ГПК РФ его исковые требования не могут быть удовлетворены
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к ОМОН «Титан» Управления Росгвардии по Вологодской области, в обоснование заявленных требований, указав, что проходил службу в органах внутренних дел, 25.11.2022 уволен со службы
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать пункт приказа № 102/лс от 23.05.2025 об отказе в выплате единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания незаконным, обязать ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМОН «Титан» Управления Росгвардии по Вологодской области, Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области о признании приказа незаконным оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об оспаривании решения о назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи без учета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> была назначена на должность судьи Воркутинского городского суда адрес Указом Президента Российской Федерации от 04.09.2000 г. № 1611 (зачислена
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств обосновывающих заявленные исковые требования о признании приказа Управления Судебного департамента в адрес и заключения Судебного департамента при Верховном Суде Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании приказа незаконным оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что квартиру, расположенную по адресу: пгт. <адрес> администрация Приаргунского района выделила её супругу <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, пояснили суду, что фактически в спорной квартире в настоящее время проживают <ФИО> и члены ее семьи:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФСБ России, Пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ (ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению Федеральной службы безопасности по Забайкальскому краю, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать приказ №.№ <дата> незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, в 2018 г. истец была зачислена на договорной основе на обучение в ГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А.Новикова по специальности № учебная специальность <дата> «Эксплуатация воздушных судов и организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» о признании незаконным приказа от ** ** ** №..., обязании отменить приказ от ** ** ** №..., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика о нарушении истцом пункта 3.3.4 должностной инструкции, т.к. доказательств, что из-за неудовлетворительного состояния защитного козырька были простои и неплановые остановки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что был принят на работу в МУП <адрес> «Водоканал» в подразделение: Комплекс водоочистных сооружений по профессии должность слесарь-ремонтник V разряда, что
Описательная часть
Истец просит признать приказ директора МУП <адрес> «Водоканал» Д. № от <дата> незаконным. В судебном заседании <ФИО>, его представитель Ж. требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Водоканал» () о признании приказа незаконным оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
04.08.2022 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее – БУЗ ВО «Вологодский городской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО>, он же представитель третьего лица по доверенности Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Голос медицины», иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 21 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» о признании приказа незаконным удовлетворить
