Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать приказ № от <дата> начальника Главного управления МЧС России по Саратовской области <ФИО> незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в которых указал о том что сотрудниками
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения истцом трудовой дисциплины и отсутствии оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания, не доказано наличие вины истца во вмененных ему ответчиком нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению МЧС России по Саратовской области о признании приказа в части незаконным удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании приказа незаконным, мотивируя тем, что осуществляет трудовую деятельность в адрес, занимая по состоянию на 2022г. должность управляющего директора управления менеджмента данных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ от 17.05.2022г. № 17-дв/00, вынесенный адрес. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах никаких оснований для отмены приказа от 17.05.2022г. № 17-дв/00 у суда не имеется, что исключает удовлетворение заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново (далее по тексту решения - ОМВД) о признании приказа незаконным. Исковые требования были мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ранее до издания оспариваемого приказа обязанность по обеспечению сохранности и учета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Суд считает мнение истца ошибочным, основанным на неверном понимании закона
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец <ФИО> просит признать приказ № 9 от 30.06.2022 «О дисциплинарном взыскании» незаконным, отменить дисциплинарное наказание в виде выговора. Требования мотивированы тем, что истец работает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что нарушения при начислении окончательного расчета были обнаружены 14.04.2022
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу о нарушении процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятии удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению культуры администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Администрация <адрес> о признании приказа незаконным. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал завяленные исковые требования, указал, что ему не было направлено извещение о работе балансовой комиссии и уведомление о необходимости предоставления отчета. Возглавляемое им
Мотивировочная часть
На основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» о признании приказа незаконным. Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 между сторонами был заключен договор № 863/2020 об образовании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2020 между ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» (далее – исполнитель) и <ФИО> (далее – заказчик) был заключен договор № 863/2020 об образовании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» о признании приказа незаконным – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> (далее – истец) с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным приказа о проведении ревизии содержимого металлического шкафа главного специалиста службы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать приказ Управляющего РОО «Иркутский» филиала «Банка ВТБ» (ПАО) в <ФИО> № РОО/214 от , незаконным. В судебном заседании истец <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Какого – либо реестра передачи ранее <ФИО> оригиналов карточек с образцами подписей и оттиска печати корпоративных клиентов ЮЛ ГБЛ КИБ в суд ответчиком не представлено. Вместе с тем, как пояснила в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании приказа управляющего РОО «Иркутский» Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> № РОО/214 от незаконным - оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Приказом государственного казенного учреждения Вологодской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ ВО «Служба единого заказчика», Учреждение) № от 21.03.2022 (далее – приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности) главный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Помимо изложенного, суд обращает внимание на то, что по приказу от 11.03.2022 № проведение проверки поручено комиссии в составе <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба единого заказчика» о признании приказа незаконным, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ ВО « противотуберкулезный диспансер №» о признании незаконным и отмене пунктов 1, 2 приказа главного врача БУЗ ВО « противотуберкулезный диспансер №» <ФИО> № от <дата>; взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что корреспондент находился в учреждении целый день, происходящее во время работы приемочной комиссии записывал на диктофон
Мотивировочная часть
Приказом № главного врача БУЗ ВО « противотуберкулезный диспансер №» от <дата> установлено, что в рамках проведенного служебного расследования установить достоверно, кто взял на себя ответственность пригласить представителя средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения « противотуберкулезный диспансер №» о признании приказа незаконным – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к АО «Российские космические системы» с иском о признании незаконным приказа ОА «Российские космические системы» от <дата> года о применении дисциплинарного взыскания к контролерам КПП
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Согласно пояснениям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель ответчика указала, что работодателем установлен факт ненадлежащего исполнения Истцами по их вине возложенных на них трудовых обязанностей по отражению выявленных повреждений дверей запасного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании приказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дзержинскхлеб», указывая в обоснование, что истец принята на работу к ответчику на должность формовщик теста 4 разряда. <дата> истец уведомлена о том, что приказом № от <дата> она
Описательная часть
В дальнейшем истец в порядке статьи 39 ГПК РФ изменила исковые требования, с учетом изменений иска просит признать приказ об отстранении от работы № от <дата> незаконным, обязать ответчика допустить ее к рабочим
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что приказ АО «Дзержинскхлеб» от <дата> №, которым <ФИО> отстранена от работы, является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Дзержинскхлеб» о признании незаконным приказа № от <дата> «Об отстранении от работы», обязании допустить к работе с выплатой компенсации в виде среднемесячного заработка за период
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании приказа незаконным, обязании включить в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел период работы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО МВД России «Опочецкий» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила признать приказ № 64 л/с от 24.03.2025 незаконным, обязать включить в стаж службы (выслугу лет)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили признать незаконным приказ МО МВД России «Опочецкий» от 24.03.2025 № 64 л/с и включить в стаж службы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МО МВД России «Опочецкий» <ФИО> в судебном заседании не согласившись с иском, указала, что в МО МВД России «Опочецкий» была проведена сверка документов, подтверждающих периоды службы, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Опочецкий» о признании приказа № 64л/с от 24.03.2025 незаконным, обязании включить в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел период работы – 07 лет 11 месяцев 12
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности восстановить в списке на предоставление жилого помещения специализированного жилого фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социальной политики Свердловской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истец на дату обращения с заявлением о включении в список детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным, признании действий работодателя дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» о признании приказа незаконным, признании действий работодателя дискриминационными, взыскании
Описательная часть
В нарушение п. 48 Устава директор ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» приказом №№ от <дата> прекратил действие выданных истцу доверенностей, тем самым истец подвергся дискриминации в сфере труда. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку основанием для взыскания компенсации морального вреда являются факты нарушения работодателем трудовых прав работника, неправомерные действия работодателя, а указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу», <ФИО> о признании приказа незаконным, признании действий работодателя дискриминационными
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании приказа незаконным, включении в реестр пострадавших соинвесторов
Вводная часть
22 сентября 2025 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд в интересах <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, уточнив требования, просил признать незаконным приказ
Описательная часть
Старший помощник прокурора города Калуги <ФИО> в судебном заседании утоненные требования поддержала. Представитель ответчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что <ФИО>, является субъектом правоотношений, возникших на основании договора об инвестировании в строительство от 06 мая 2004 года, заключенного между ней и ООО «Арсис»
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Калуги в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «НЗТА», согласно которому, с учетом уточнения, просит, признать приказ генерального директора АО «НЗТА» от <дата> № и приложения к указанному приказу, а также приказ генерального
Описательная часть
Судом установлено, что приватизация Ногинского завода топливной аппаратуры осуществлялась в 1992-1993 годах. Акт передачи приватизированного имущества завода составлен по состоянию на <дата>. Доводы <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживала в спорном общежитии на договорной основе с собственником коммерческого предприятия, а не на основе сложившегося порядка предоставления и пользования жилыми
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> паспорт к АО «НЗТА» ИНН о признании приказа незаконным, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список для обеспечения жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору найма специализированного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании приказа <адрес> от <дата> № об отказе во включении <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> протокольным определением уточнил иск, дополнив его требованиями о признании приказа <адрес> от <дата> № незаконным и его отмене, возложении на ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по достижении возраста 23 лет, лица, если они относились к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа, могут быть включены в соответствующий Список и обеспечены жилыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о признании приказа незаконным, возложении обязанности включить в список для обеспечения жилым помещением и предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным и возложении обязанности назначить компенсацию расходов по оплате проезда
Вводная часть
<адрес> обратился в Октябрьский районный суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия» о признании права на ежемесячное пособие
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, возражения ответчика, отзыв третьего лица, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к отделу социального обеспечения и опеки по <адрес> и <адрес> казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия» о возложении
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, взыскании единовременного пособия, компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края (далее ОМВД России по Первомайскому району) в котором просит признать незаконным приказ от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель адвокат Ростовцева А.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддерживает по тем же основаниям, также пояснив, что
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району Алтайского края удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании трудового срочного договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Г обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (далее ООО «АСТ»), в котором просил признать сложившиеся между истцом и ответчиком отношения трудовыми. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца Г – П, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АСТ» П в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил признать приказ -к от *** незаконным, признать трудовой договор от *** заключенным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что в период с 05 декабря 2005 года по 25 апреля 2025 года проходил службу в ФКУ ИК-8УФСИН России по Амурской области. На основании рапорта от 24 марта 2025 года, приказом от 24
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным приказ врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области МП «О внесении изменений в приказ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области от 31 января 2025 года № 30-к
Мотивировочная часть
29 января 2025 года начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области им подан рапорт на предоставление дополнительных дней отдыха за работу в выходные и праздничные дни в 2023-2025 годах, в количестве 66 рабочих дней (528 часов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области о признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа незаконным, взыскании недоплаченного выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту – УСД в ЯНАО), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что решением квалификационной коллегии судей ЯНАО от 24 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика УСД в ЯНАО, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Управлению судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе , Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании приказа незаконным, взыскании
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приказа незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационной надбавки, доплаты за работу
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с *** он работал в ООО «Электрощит»-ЭТС» в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.А. исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, требования просил удовлетворить, пояснения дал в соответствии с доводами, изложенными в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования М.А.А. о признании незаконным и отмене приказа об увольнении №-к от ***, судом
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит»-ЭТС» о признании приказа незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсационной надбавки
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным и обязании поставить на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании приказа незаконным и обязании поставить на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является гражданкой Российской Федерации, с 28.10.2011 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В собственности на территории РФ жилых помещений не имеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании приказа незаконным и обязании поставить на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа незаконным, взыскании недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленной заработной платы, отпускных, процентов за задержку выплаты
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя, который в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в приказе от <дата> № работодатель не указал конкретные причины, по которым снижал
