Дело № 2-1756/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» октября 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Смирновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ УВО «»Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», ректору ФГАУ УВО «»Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о признании приказа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАУ УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее – НГУ), ректору ФГАУ УВО «»Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о признании приказа незаконным.
В обоснование иска указал, что ректором НГУ издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден Регламент платформ смешанного обучения НГУ.
Указанным Регламентом объявляются исключительные права на образовательные материалы, размещенные на платформе LMS Modle, где были размещены образовательные материалы истца, не являющиеся служебными произведениями, как было установлено неоднократно Советским районным судом <адрес>.
Просил признать незаконным приказ ректора НГУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, его представитель адвокат Волков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФГАУ УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» ФИО2 исковые требования не признала, указав, что оспариваемый приказ прав истца не затрагивает, более того на момент рассмотрения спора тот отменен.
Ответчик ректор ФГАУ УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (п. 3).
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 3 ст. 1128 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Советским районный судом <адрес> был рассмотрен ряд гражданских дел, участниками которых выступали ФИО1 и ФГАУ УВО «»Новосибирский национальный исследовательский государственный университет».
В частности, Советским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГАУ УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о защите авторских прав. ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которое в дальнейшем было обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что согласно ответу ФГБУН Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ, посредством сайта Фонда алгоритмов и программ СО РАН (ФАП СО РАН) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде сформирована заявка разработчика базы данных ФИО1 на включение базы данных «Тесты по химии твердого тела» в репозиторий ФАП СО РАН. Заявке присвоен номер №. Сведениями о государственной регистрации базы данных «Тесты по химии твердого тела» учреждение не обладает.
Согласно скриншоту страницы с сайта <данные изъяты>, на сайте были опубликованы методические пособия «Химия твёрдого тела» Факультета естественных наук с указанием преподавателей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1
В подтверждение авторства истцом указанных материалов представлена распечатка рабочей переписки ФИО1 с пользователями <данные изъяты> (<данные изъяты>), Татьяной ФИО9 (<данные изъяты>), <данные изъяты> ФИО7 (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>) по разработке тестов и их переносе на площадку el.nsu.ru.
ДД.ММ.ГГГГ в электронной переписке истец озвучил ФИО5 (<данные изъяты>) свое намерение заключить с университетом договор на использование тестов по химии твердого тела или же предложил удалить их из системы, в случае их ненадобности. В тот же день ответным письмом ФИО5 сообщила о следующем. Преподаватель выполняет учебно-методическую работу в рамках своей преподавательской деятельности. Все подготовленные учебные материалы являются интеллектуальной собственностью университета. В случае с тестами, с каждым автором заключался договор, в котором указывалось, что автор получает оплату за то, что он предоставляет созданный продукт в исключительную собственность НГУ. ФИО1 было предложено, чтобы размещенные тесты были удалены.
Из переписки следует, что ФИО1 разрабатывал тесты по химии и инициировал размещение тестов и электронного курса на платформе <данные изъяты> в период работы в НГУ.
В производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный государственный университет» о взыскании авторского вознаграждения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований отказано. Решением суда было установлено, что «Тесты по химии твердого тела» не являются служебным произведением, не используются НГУ, были размещены Посановым Е.Ю. на сайте el.nsu.ru. самостоятельно для свободного использования. Тесты по химии не передавались истцом ответчику для использования.
Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что согласно протоколу осмотра доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом ФИО10, курс «Химия твердого тела» на сайте el.nsu.ru был размещен.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлена копия протокола осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее представленная в ходе рассмотрения гражданского дела №, из которой усматривается, что курс «Химия твердого тела» на сайте <данные изъяты> содержит в том числе и тестовые задания. Представлен скрин-шот страницы, из которой усматривается тестовое задание на 1 вопрос.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № что «Тесты по химии твердого тела» не являются служебным произведением, не используются НГУ, были размещены ФИО1 на сайте el.nsu.ru самостоятельно для свободного использования.
ФИО1 указывает себя в качестве автора Тестовых заданий, при этом по правилам ст. 1257 ГК РФ его авторство не опровергнуто.
ФГАУ УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» в ходе рассмотрения гражданских дел исключительное право университета на Тестовые задания в соответствии ст. 1128 ГК РФ оспаривалось, судом установлено, что соответствующие Тестовые задания не являются служебным произведением.
Судом также установлено, что в трудовых отношениях стороны состояли в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ректора ФГАУ УВО «»Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент платформ смешанного обучения НГУ.
Согласно Регламенту сотрудники и преподаватели, использующие платформу LMS Moodle в качестве среды разработки курсов и предоставления образовательных материалов, подтверждают, что все образовательные материалы (в т.ч. программы учебных дисциплин, лекции, контрольно-измерительные материалы, задачи, тесты, практикумы, иные материалы и проч.), размещенные на платформе LMS Moodle, являются служебными произведениями, или созданы в рамках договоров, заказчиком которых выступает НГУ, и исключительное право на указанные произведения принадлежит НГУ.
Из вводной части регламента следует, что платформа LMS Moodle включает в себя площадки «e-Learning» (<данные изъяты>), «e-Teaching» (<данные изъяты>), «Дипломы/Диссертации» (<данные изъяты>) и «Экзамены» (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что требования истца о признании незаконным приказа ректора ФГАУ УВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» могут быть удовлетворены, лишь в случае, если такой приказа затрагивает права и законные интересы ФИО1, в частности, если на образовательном портале расположены какие-либо результаты интеллектуальной деятельности истца.
Из установленных ранее решениями суда обстоятельств следует, что на площадке el.nsu.ru, являющейся составной частью платформы LMS Moodle, ФИО1 самостоятельно ранее были размещены Тестовые задания по химии, автором которых является сам ФИО1 и которые не являются служебным произведением.
Как ранее было указано судом, из протокола осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что курс «Химия твердого тела» на сайте el.nsu.ru содержит в том числе и тестовые задания. Представлен скрин-шот страницы, из которой усматривается тестовое задание на 1 вопрос.
Из текста протокола осмотра следует, что осматриваемая страница представляет собой архивную копию страницы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, протокол осмотра доказательств № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает расположение на сайте <данные изъяты> тестовых заданий лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как ранее было указано, оспариваемый приказ был принят ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку тот регулирует правовой режим интеллектуальных прав, по аналогии с положениями ст. 4 ГК РФ распространяется лишь на правоотношения, возникшие после его введения.
Представленный протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в разделе «Лучшие электронные курсы осеннего семестра» имеется курс «Химия твердого тела», указано, что курс содержит лекции, тестовые задания, примеры контрольных работ и литературу для самостоятельного изучения, конкретных же тестовых заданий не указано.
Истом ФИО1 по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что тестовые задании по химии были расположены на образовательном портале «e-Learning» (el.nsu.ru) на дату издания приказа – ДД.ММ.ГГГГ представлено не было.
Ответчик и его работники последовательно заявляли о том, что Тестовые задания с образовательного портала были удалены.
Так, ФИО1 представлена переписка с проректором по учебной работе ФИО11, из которой следует, что тестовые задания по химии твердого тела удалены с образовательного портала el.nsu.ru.
Аналогичные пояснения были даны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № (л.д. 158-160, т. 1). Так, ФИО5 указано, что тесты ФИО1 были удалены в числе многих других устаревших материалов, ими никто не пользовался. Тесты удалены в соответствии с просьбой самого ФИО1
Судом в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника ответчика – свидетеля ФИО12 был обозрет портал el.nsu.ru, учетная запись ФИО1
В учётной записи обнаружен документ под наименованием «Тест 1» пустого содержания.
Кроме того, обнаружено наименование курса «Введение в физические свойства твердых тел» также пустого содержания.
Судом также обозреты разделы архива портала <данные изъяты>, однако тестовых заданий по химии твердого тела не было обнаружено, равно как и на портале посредством поиска не было обнаружено тестов.
Свидетель ФИО12 показала, что работает в НГУ с 2021 года, поскольку правила хранения архивных курсов соблюдались не в полной мере, с 2021 года свидетель занималась «чисткой» курсов.
Аналогичные пояснения были даны ФИО12 в апреле 2022 года при рассмотрении гражданского дела № что следует из письменного отзыва (л.д. 198, т.1)
В соответствии с положения п.п. 7, 8, 9 раздела «Перенос курсов» спорного Регламента, завершенные курсы резервируются в хранилище «Курсы предыдущих семестров» в течении 4 лет после окончания курса, с сохранением доступа преподавателей и обучающихся в течении 1-го семестра.
По истечении срока резервного хранения, служба технической поддержки производит очистку курса от всех пользовательских данных, включая информацию о пользователях, работы обучающихся, результаты тестирования, оценки и прочее.
Если автор курса хочет продолжить обучение новых обучающихся на курсе после его завершения, резервного хранения, то он должен заполнить новую «Форму для открытия доступа студентам к электронному курсу». Служба технической поддержки возвращает очищенный курс в основное хранилище на площадке «e-Learning» (el.nsu.ru) и предоставляет доступ к нему в соответствии с заполненной форме.
Между тем, указанные положения согласно ранее сделанным выводам суда распространяются на правоотношения сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что на указанную дату Тесты по химии твердого тела были размещены истцом не было представлено. Более того, данные положения не исключают возможность удаления курсов с образовательного портала.
Истец также после обозрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ страницы образовательного портала указал, что наименование курса «Введение в физические свойства твердых тел» также является результатом интеллектуальной деятельности и подлежит защите.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:
такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;
такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Таким образом, из вышеуказанных разъяснений п. 81 следует, что учету подлежит то, является ли конкретный элемент названием конкретного произведения. Это определяется исходя из того, сохраняет ли название произведения свою узнаваемость как часть конкретного произведения при его использовании отдельно от всего произведения в целом.
Между тем, как было установлено судом в ходе осмотра портала el.nsu.ru, под наименованием «Введение в физические свойства твердых тел» никакого произведения не содержится, иного ФИО1 суду не было представлено.
Таким образом, наименование «Введение в физические свойства твердых тел» не попадает под критерии п. 7 ст. 1259 ГК РФ, поскольку не является частью конкретного произведения, а потому не является объектом интеллектуальных прав.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какие-либо интеллектуальные права ФИО1 оспариваемым приказом не нарушаются, а потому по правилам ст. 3 ГПК РФ его исковые требования не могут быть удовлетворены.
Доводы ФИО1 о том, что иск заявлен в интересах всего научного сообщества, суд отклоняет, поскольку правом на обращение в интересах неопределенного круга лиц ФИО1 не наделен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.
Председательствующий Никитина М.В.