77RS0016-02-2025-001330-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5433/2025 по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании приказа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об оспаривании решения о назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи без учета северной надбавки в размере 80 %, в связи с изменением места жительства истца. В обоснование своих требований истец указала, что приказом Управления Судебного департамента в адрес ей произведен перерасчет ежемесячного пожизненного содержания судьи, признанный верным в письме Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Истец с указанным перерасчетом не согласна, в связи с чем просит суд приказ Управления Судебного департамента в адрес от 02.09.2024 г. № 304л/с признать незаконным и отменить его, признать заключение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации незаконным, обязать Управления Судебного департамента в адрес выплачивать истцу с 01.07.2024 г. ежемесячное пожизненное содержание в размере, определенном приказом от 27.06.2022 г. № 231 л/с с учетом последующей индексации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Управления Судебного департамента в адрес в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил возражение, в которых просил в удовлетворении иска отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», пунктом 4.2 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2015 г. № 669-кд/234, пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет выплачивается необлагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание, при этом выплаты по коэффициентам и процентным надбавкам за работу в адрес и приравненных к ним местностям осуществляются при условии проживания судьи в местностях, где такие коэффициенты и надбавки предусмотрены.
Судьям, проработавшим в адрес и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и ушедшим (удаленным) в отставку, ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное денежное содержание по инвалидности назначается и выплачивается с учетом районного коэффициента к ежемесячному денежному вознаграждению независимо от их места жительства и времени обращения за указанным содержанием.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 была назначена на должность судьи Воркутинского городского суда адрес Указом Президента Российской Федерации от 04.09.2000 г. № 1611 (зачислена в штат суда с 19.09.2000). Повторно назначена на должность судьи Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2004 г. № 1511.
Полномочия ФИО1 как судьи Воркутинского городского суда адрес прекращены с 16.06.2022 г. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.
В соответствии с решением комиссии Управления по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 24.06.2022 г. (протокол № 7) и приказом Управления Судебного департамента в адрес от 27.06.2022 г. № 231л/с ФИО1 назначено ежемесячное пожизненное содержание в размере сумма. В стаж работы для назначения размера ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 зачтен период работы в должности судьи Воркутинского городского суда адрес с 19.09.2000 г. по 15.06.2022 г., всего сумма год 8 месяцев 26 дней в календарном исчислении и 32 года 7 месяцев 9 дней в льготном исчислении.
При расчете размера ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 в соответствии с п. 4.2 вышеуказанной Инструкции были учтены районный коэффициент в размере 60 процентов (Постановление Совмина СССР, ВЦСПС от 01.08.1989 г. № 601 «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащим предприятий, организаций и учреждений, расположенных в адрес и на территорииадрес и адрес») и процентная надбавка за работу в адрес размере 80 процентов (Указ Президиума ВС СССР от 10.02.1960 г. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в адрес и в местностях, приравненных к адрес»).
Таким образом, судье в отставке ФИО1 производилась выплата ежемесячного пожизненного содержания через Управление Судебного департамента в адрес согласно регистрации по месту жительства в адрес с учетом районного коэффициента 1,6 и процентной надбавки в размере 80 % за работу в адрес и приравненных к ним местностях.
25.07.2024 г. ФИО1 письменно проинформировала Управление Судебного департамента в адрес об изменении своего места жительства, представив свидетельство о регистрации по месту пребывания в адрес на срок с 01.07.2024 г. по 31.05.2025 г., с просьбой направлять по указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания адресу почтовую корреспонденцию.
Таким образом, с 01.07.2024 г. по 31.05.2025 г. ФИО1 фактически проживала в несеверном регионе, сохраняя на Севере лишь регистрацию по месту жительства.
Исходя из пункта 4.2 Инструкции следует, что выплаты ежемесячного пожизненного содержания с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в адрес и приравненных к ним местностям осуществляются при условии проживания судьи в местностях, где такие коэффициенты и надбавки предусмотрены, в связи с чем ФИО1 на время ее пребывания вадрес с 01.07.2024 г. по 31.05.2025 г. Комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления Судебного департамента в адрес было назначено ежемесячное пожизненное содержание с сохранением только районного коэффициента 1,6, так как ФИО1 проработала в адрес более 15 лет.
Управлением социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации письмом от 01.10.2024 г. № СД-12/7833 Управлению Судебного департамента в адрес сообщено, что представленные материалы и расчет необходимых ассигнований на выплату ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке ФИО1 были рассмотрены, указано, что приведенный расчет произведен верно.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств обосновывающих заявленные исковые требования о признании приказа Управления Судебного департамента в адрес и заключения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации незаконными.
Таким образом, суд полагает, что у истца в настоящем случае отсутствует право на получение процентной надбавки в размере 80 % за работу в адрес и приравненных к ним местностях к ежемесячному пожизненному содержанию судьи.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Управлению Судебного департамента в адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании приказа незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.
Судья фио