Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 577 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2023 года согласно произошло ДТП по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, с участием: автомобиля Citroen * владелец <ФИО>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Артаяр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов указав, что <дата>, около 16:00 ч., ее супруг <ФИО>, управлял автомобилем марки Subaru Forester
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при отсутствии в действиях истца нарушений правил дорожного движения РФ, а также недоказанности наличия грубой неосторожности в действиях пострадавшего, оснований для применения к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Артаяр» о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением в пользу <ФИО> сумму в размере 49 811 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Кособоков С.Д. действующий по ордеру № от <дата>, исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истцов вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов, - удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС в размере 181 067 руб. 80 коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> 583 288 руб.50 коп. в счет возмещения суммы ущерба, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, ИП <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Каптюр, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов,–
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондарю Г.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ТСЖ «Луч» о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в размере 180 941,95 рубль, судебные расходы в размере 19 962 рубля. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Луч» <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает с учетом принципов
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере 93419 руб. 42 коп., расходы
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Довод ответчика об уменьшении суммы причиненного ущерба на 30543 рубля (сумма на ремонт
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск», просил взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинённого заливом, в размере № рублей, расходы по оплате экспертизы в размере № рублей. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чём представлено свидетельство (л.д.10). Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, т.к. эксперт не является заинтересованным по делу лицом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Районное ЖКХ», к Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17.10.2022 года около 02 часов 30 минут между
Мотивировочная часть
Однако суд полагает удовлетворить требования истца по возмещению ущерба частично со снижением размера компенсации до суммы, установленной экспертом по назначению суда, так как к осмотру транспортного средства при производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании ущерба, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (ГУП «Леноблводоканал») к Администрации муниципального образования
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что возмещение ущерба надлежит возложить на ГУП
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ГУП «Леноблводоканал» указанных судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (ГУП «Леноблводоканал») о взыскании ущерба, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в период с {Дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, понимая значение своих действий, денежные средства, полученные от <ФИО>, не внесла в счет погашения задолженности по кредиту <ФИО>, оставив
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы возмещения ущерба, а также возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик) на том основании, что около 20.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, а также о том, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Мун Гум Э, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 57 100 рублей, судебных расходов – 15 000 рублей, на оплату юридических услуг 6
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска и уточнения к нему настаивала. Пояснила, что в добровольном порядке ответчики не пытались компенсировать ущерб. На вопрос суда указала, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомлённых лиц. Вместе с тем, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мун Гум Э, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости реального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба в размере 204 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования частично, взыскав стоимость ущерба в размере 34 000 руб., поскольку сумма в размере 236 900 руб., определенная экспертами исходя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в дорожно-транспортном происшествии подлежит возмещению ущерб, как разница
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО>– удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 15.01.2022 в 21 час. 12 мин. по адресу адрес, МКАД 41 км внутренняя сторона произошло ДТП с участием транспортного средства - такси марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, исходя из заявленной позиции, представленной в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившегося лиц. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных издержек - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, при участии истца и его представителя по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на наличие обоюдной вины, развешанный размере ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба № рублей
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> – удовлетворить частично
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм прямого действительного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с иском с учетом измененных требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, указывая, что <дата> между ООО «Альбион-2002» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что когда с ответчиками заключался договор
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион – 2002» , <ФИО> о взыскании сумм прямого действительного ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов, указывая на то, что 02 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 апреля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
