О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 27.11.2023 между ним и ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» был заключён договор долевого участия в строительстве № 16/238-475, предметом которого является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.11.2023 между истцом <ФИО> и ООО «СЗ «Монтажник» был заключён Договор № 16/238-475 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Монтажник» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/238-475 от 27.11.2023 денежную сумму в размере 142 706,40 руб., компенсацию
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных сумм в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ "Краснодаринвестстрой" о взыскании денежных сумм в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 февраля 2019 года между ООО «Стройгарант» и ООО
Описательная часть
Как указано в иске, в принятой истцом квартире имеются множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №Ч/2023, недостатки и дефекты в <обезличено> образовались в связи с некачественно проведенными отделочными работами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ "КраснодарИнвестСтрой" в пользу <ФИО> сумму в качестве соразмерного уменьшения цены договора в размере 113296,80 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 27000,00 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы в качестве соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика ООО «СЗ «<ФИО>» в пользу истца сумму в размере 101 474,87 рубля в качестве соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и ООО «СЗ <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №/ОБЩ-ОТ5-2 (далее по тексту - Договор). Судом не установлено наличия
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 112 904,86 руб., неустойки в размере 155 808,71 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДЛ-2/ДДУ-01-17-0187/БСТ-100, в соответствии с которым объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не представлено доказательств изменения площади объекта на момент передачи объекта по акту приема-передачи от 31.03.2023 года, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены, взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» «КиноДевелопмент» об уменьшении покупной цены, взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.07.2023 г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, квартира была передана с существенными строительными недостатками, в связи с чем, был составлен акт о недостатках, которые не устранены до настоящего времени. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «КиноДевелопмент» – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств путем уменьшения паевого взноса, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Гранит» о взыскании денежных средств путем уменьшения паевого взноса, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, поручив представлять её интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Гранит» о взыскании денежных средств путем уменьшения паевого взноса, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес (в настоящее время адрес) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил в суд представителя <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению <ФИО> «Московский институт судебных экспертиз» №18/2022, суд не находит оснований с ним не согласиться, так как эксперт, проводивший повторную судебную экспертизу, перед ее проведением
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения стоимости договора стоимости устранения строительных недостатков, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-1» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании расходов на экспертизу, компенсации
Описательная часть
Истцы в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассматривать в отсутствие, направили представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт строительства указанной квартиры ответчиком не оспаривается. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет соразмерного уменьшения стоимости товара, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее ООО "Интернет Решения") о взыскании денежных средств в размере 56 699,30 рублей, в качестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2024 истцом на сайте ozon.ru оставлен заказ на приобретение смартфона Apple iPhone 14 Plus eSIM +SIM Ростест 6/128ГБ черный стоимостью 80 999 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая наличие в приобретенном <ФИО> в товаре недостатка, который обнаружен в течение 15 дней
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Решения" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 56 699,30 рублей, в качестве возврата денежной суммы в виду соразмерного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет соразмерного уменьшения стоимости товара, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее ООО «Интернет Решения») о взыскании денежных средств в размере 97553,95 рублей, в качестве возврата денежной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2024 истцом на сайте ozon.ru оставлен заказ на приобретение смартфона Apple iPhone 15 Pro Max SIM+eSIM 8/512ГБ стоимостью 150083,00 рублей (л.д.100). При таких обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая наличие в приобретенном <ФИО> в товаре недостатка, который обнаружен в течение 15 дней
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Решения» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, денежные средства в размере 97553,95 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шале», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 3605404,28 руб., в том числе неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 990504,68 руб., убытки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изучив материалы дела, заслушав стороны в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шале» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, убытков, процентов - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском ( с последующим увеличением) к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании солидарно: компенсации соразмерного уменьшения покупной цены договора в размере 371 261,00 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО «ПИК-ТУРА» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании компенсации соразмерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании компенсации соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки, убытков, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/СПЗ-03-12-188/3 от 20.04.2018 за период с 01.01.2021 по 25.09.2021 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 20.04.2018 между застройщиком ООО «Булочно-кондитерский комбинат «Серебряный бор» и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве на сумму недополученной площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ПАО «ИНГРАД» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2019 между адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-17/ДДУ-01-27-0338/МЕТ-2484, по условиям которого
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Также, поскольку ответчик передал истцу квартиру
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик явку представителя не обеспечил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2024 между ООО СЗ «ВЫБОР
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в калькуляции от 20.10.2025, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2020 между ООО СЗ «ВыборИнвест» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Инвестор) заключен договор № О18-74-б участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в калькуляции от 06.10.2025, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2024 между ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Инвестор) заключен договор №О46-22 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в калькуляции от 06.10.2025, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 между ООО СЗ «Выбор-Восток» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор №(№) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» по доверенности Дегтярева Н.В. просила снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов до разумных пределов. В
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» по доверенности <ФИО> просит ограничить общий размер взыскиваемой суммы пределом 154686,87 руб., снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2023 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Инвестор) заключен договор № ЯС11-255 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в калькуляции от 11.08.2025, в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Запад», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.03.2024 между ООО СЗ «Выбор-Запад» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор № (№) участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы экспертного заключения и локально-сметного расчета, в материалы дела не представлялись
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» (далее – ООО СЗ «Выбор-Восток»)», в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.03.2024 между истцом и ответчиком заключён договор №О46-33 участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 14-24). Суд, содействуя
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об оспаривании пунктов Договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, взыскании денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным п. 3.7, 11.10 Договора участия в долевом строительстве № от 20.11.2017 и взыскании с ответчика
Описательная часть
Как видно из материалов дела 20.11.2017 между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств
