О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.06.2021г. между и <ФИО> заключен договор купли-продажи участка №КОТ/3/154/2021. В соответствии с условиями договора передало <ФИО> земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное утверждение не соответствует действительности. В соответствии с предоставленным истцом же ответом в двадцатиметровой зоне от границ указанного участка находится распределительный газопровод среднего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>», о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.05.2021г. между и <ФИО> заключен договор купли-продажи участка №КОТ/3/158/2021. В соответствии с условиями договора передало <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное утверждение не соответствует действительности. В соответствии с предоставленным истцом же ответом в двадцатиметровой зоне от границ указанного участка находится распределительный газопровод среднего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: денежные средстве в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/12.3/9-975215401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Ильдаровича и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в счет
Описательная часть
В ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, которые указаны в претензии. Истцы неоднократно обращались к застройщику с требованием об устранении недостатков, в том числе путем направления письменной претензии от16.07.2022, однако
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) и <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уменьшения покупной цены, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просили о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 387 453руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Бусиновский парк-21.3(кв)-1/23/9(2)(АК), объектом которого является квартира № в доме
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 387 453 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на составление
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», в котором, уточнив заявленные требования, просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/8/2(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «Спектр Судебная Экспертиза» суд не усматривает, поскольку заключение экспертов полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК адресадрес закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированной застройщик адрес, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет уменьшения цены договора в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-1,2(ап)-1/28/11(3)(АК), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированной застройщик адрес об уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2020 между адрес ТПУ «Лесопарковая» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» об уменьшении цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, мотивировав исковые требования тем, что 23.09.2024г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2024г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-2.4(нж)-пр.1/1/4(01), в соответствии с которым ответчик обязан
Мотивировочная часть
Доказательств фактических расходов по устранению строительных недостатков не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» о взыскании денежных средств, в счет уменьшения цены договора, судебных расходов отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-3.2(кв)-1/19/4(2)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д.203-204), к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика, указывающего, что у ответчика не возникло обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства, поскольку
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом дополнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит уменьшить цену квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом дополнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в экспертном заключении, в материалы дела не представлялись
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Выбор», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев С.П., действующий по ордеру №10389 от 12.10.2022, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать квартиру по строительному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2020 года <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора связи с выявленными существенными недостатками, приведшими к ухудшению качества объекта, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино-Ближнее» о взыскании денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Переделкино-Ближнее» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве № Рас/9Ф/6/122, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино-Ближнее» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены оказанной услуги по договору, компенсации причинённого морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «Арта», в котором просила суд взыскать денежные средства в размере 124 000 рублей в счет соответствующего уменьшения цены оказанной услуги по договору №№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, 01.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «Арта» был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арта» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены оказанной услуги по договору, компенсации причинённого морального вреда, расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что 16.03.2022 г. между ООО «Мортон-РСО» (застройщик, продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным и возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2018 г. между сторонами заключен договор № ЕкбКос11-4.1(кв)-5/6/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском (т. 1 л.д. 2-6), с учетом уточненных требований (т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 220-224), к ООО «Рули» и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявлены требований по доводам изложенным в исковом заявлении (т. 2 л.д. 220-224). Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Рули» и <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, штрафа, компенсации морального вреда –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы доплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Акватория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы доплаты по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Акватория» о взыскании с ответчика задолженности за дополнительную площадь жилого помещения по договору долевого участия, обоснованы и подлежат
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, переплаты по договору, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просил уменьшить цену договора участия в долевом строительстве в связи с изменением площади объекта долевого строительства с руб. на <обезличено> руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцам за цену руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, переплаты по договору, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просила уменьшить цену договора участия в долевом строительстве в связи с изменением площади объекта долевого строительства с на <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» - удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками объекта долевого строительства, взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действуя в интересах <ФИО> обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей, об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07 октября 2020 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.5-821/1, в соответствии с которым ООО «А101» обязан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая в совокупности экспертное исследование выполненное ООО «Ланс Групп» и заключение экспертизы выполненное ООО «Экспертная
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 06.08.2021 года между АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен договор № 25/3-644 купли-продажи квартиры № 644, площадью 59,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании уточнил исковые требования и с учетом произведённой выплаты суммы основанного долга в размере 332 519,15 руб., просил данные требования оставить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ДалилЭкс» от 28.07.2025 № 2025-222, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 06.08.2021 №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес>. 31.07.2020 между Истцом и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила с учетом проведенной судебной экспертизы уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта АНО ЭЦ «ТЭКС» от 10.09.2025 № 25-2208, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 31.07.2020 № 4-107
