О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
05.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на юриста, почтовых расходов, расходов на доверенность, однако
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
08.05.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства или возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
14.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об уменьшении стоимости договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненный иск от <дата>) ООО «СЗ «ЛАПЛАНДИЯ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в сумме 59306 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Лапландия» - <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить сумму компенсации морального вреда, а также просила предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» в котором, сучетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярев С.П., действующий на основании ордера от 11.05.2022 (л. д. 24), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Выбор» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет цены договора долевого участия в строительстве, в размере , проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части возврата денежных средств по договору подлежит удовлетворению. Вместе с тем, между истцом и Банком ВТБ (ПАО) <дата> заключен кредитный договор №, согласно которого истцу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что07
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представлен отзыв, просил применить ст.333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 07.08.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РентСити» был
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в связи с уменьшением общей площади объекта долевого строительства в заявленном размере сумма (сумма х 0,27 кв. м), поскольку изначально истец оплатил стоимость
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованных сторонами отделочных работ, так как указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора соразмерно недостаткам жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Грандтим», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Грандтим» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-1(кв)-1/16/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ДСК» об уменьшении цена договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения выявленных строительных недостатков, взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы представил уточненные исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при определении размера соразмерного уменьшения стоимости по договору купли-продажи суд принимает во внимание расчет стоимости устранения недостатков по локально-сметному расчету
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ДСК» в пользу <ФИО> в счет уменьшения стоимости договора 204033,4 руб., почтовые расходы 211,84 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., а всего 207245 (двести семь тысяч двести сорок
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнения требований участника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.12.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/35/228-ДДУ/181588/23. Объектом
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца об устранении выявленных недостатков в объекте долевого строительства в добровольном порядке удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Вместе
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
23.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков, возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы, выплате неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
23.05.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу, в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
17.06.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлено заявление о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, 28.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
17.06.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении с строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
03.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков, возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы, однако, претензия отставлена
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
28.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
28.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость строительных недостатков, возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, уточнив в ходе судебного разбирательства, исковые требования, просили взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Барклая 6-4(кв)-4/11/3(2) (АК) от 14.07.2023 года, свои обязанности по договору истцы исполнили в полном объеме, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки в размере сумма в день с 01.01.2026 года и по дату фактического исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Филит» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» (далее - ответчик) об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО>, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр», с другой стороны, заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в сумме 52 744 (172 744 рублей - 120 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с выявленными строительными недостатками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Переделкино-Ближнее», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с выявленными строительными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ Переделкино-Ближнее» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 05.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права», действуя в интересах <ФИО>, к ООО «СЗ Переделкино-Ближнее» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда 233000 руб. 00 коп. (265000 руб. 00 коп. (приложение № 1 к договору (л.д. 27, 47)) стоимость работ по договору №18
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, со встречными требованиями не согласны. Из материалов дела, пояснений сторон, свидетелей, следует, что между ИП
Мотивировочная часть
В заключенном сторонами договоре существенное условие относительно срока его исполнения с точки зрения положений п.2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей не согласовано, поскольку не содержит конкретных даты либо периода. Условие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда №18 от 14 апреля 2021 года отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении цены договора в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09.12.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» об уменьшении цены договора в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Строй Бизнес Групп специализированный застройщик» о взыскании ущерба, об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Колмакова Татьяна Васильевна, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> года между истцом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Бизнес Групп специализированный застройщик» о взыскании ущерба, об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, взыскании компенсации морального
