О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора в виде взыскания расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями об уменьшении цены договора в виде взыскания расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)просили
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком договор участия в долевом строительстве <адрес> «<адрес> в северо-восточной части <адрес>. На основании ст.151 ГК РФ, ст
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СГК «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в котором просила взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2022 г. истец и ответчик ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключили Договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/1-11-75-3/АН, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «А101» в котором просила взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2022 г. истец и ответчик ООО «Специализированный застройщик «А101» заключили Договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.2-309, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Империал Коммерц» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по Договору №/А участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 1229511,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что Договор №/А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империал Коммерц» о взыскании процентов за пользование денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, и просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства на сумму сумма, взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №КОР-3/7.1/446-177385И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, а также просил предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованных сторонами отделочных работ, так как указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в связи с уменьшением общей площади объекта долевого строительства в заявленном размере сумма (0,83 х сумма), поскольку изначально истец оплатила стоимость объекта
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованных сторонами отделочных работ, так как указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.06.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/13/6(1)(АК)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма сумма не превышает 3% процента от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные средства в счет
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № Vangarden-3.3(кв)-3/17/4(1) от 15.07.2023, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.07.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № Vangarden-3.3(кв)-3/17/4(1)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма сумма не превышает 3% от цены договора, и взыскивает в пользу истцов денежные средства в счет уменьшения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.3(кв)-2/16/3(2)(АК) от 09.11.2022, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.11.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № № <ФИО> парк-2.3(кв)-2/16/3(2)(АК)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма сумма превышает 3% процента от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные средства в счет
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
29 января 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-04-13-0442/МЕТ-2702 на объект долевого строительства -квартиру №442, расположенную в строящемся доме №2 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истцов о взыскании равных долях разницы между окончательной ценой договора и оплаченной в размере сумма Расчет неустойки, представленный истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
29 января 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-04-13-0442/МЕТ-2702 на объект долевого строительства -квартиру №442, расположенную в строящемся доме №2 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истцов о взыскании равных долях разницы между окончательной ценой договора и оплаченной в размере сумма Расчет неустойки, представленный истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, и отказать в удовлетворении требований в части
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованными сторонами отделочными работами, так как указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
27.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора или возмещении расходов на устранение строительных недостатков, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение строительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
03.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, возмещении расходов на проведение экспертизы, выплате неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-7/16/4(2) (АК) от 15.09.2022 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
23.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, 26.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость устранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
02.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
01.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора соразмерно стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, возмещении расходов по проведению строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
05.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора или возмещении расходов на устранение строительных недостатков, выплате неустойки, компенсации морального вреда, однако, претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
25.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, 05.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора соразмерно стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
19.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
19.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
28.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора соразмерно стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, возмещении расходов по проведению строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
15.05.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, 11.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость устранения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
