О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
25.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
10.09.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
30.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
20.06.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, 06.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
25.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, уплате неустойки, возмещении расходов на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
09.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы, выплате неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
23.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, уплате неустойки, возмещении расходов на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
23.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
14.02.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора на стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с наличием недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Представитель РОПОП РТ "Азакона-Групп" в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уменьшении стоимости выполненных работ, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 22.10.2020 между нею и <ФИО> был заключен Договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2020 г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого, подрядчик обязался в установленный выполнить работы по обшивке металлического
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключениям экспертов суд не усматривает, поскольку эксперты, проводившие исследование, являются специалистами в области строительно-технической экспертизы, строительства, в области сметного дела, включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уменьшении стоимости выполненных работ удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом потребителя от договора, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по опционному договору №
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, а также из объяснений истца, в судебном заседании, об опционном договоре его не оповещали при подписании кредитного договора. Он не имел и не имеет желания в будущем пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная норма указывает на невозвратность опционного платежа только в случае, когда срок действия этого опционного договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш-К» о взыскании денежных средств в связи с отказом потребителя от договора, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа, - удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1604-604168402И, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств (в связи с уменьшением площади объекта)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств (в связи с уменьшением площади
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № НП6/3, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обязательство по возврату <ФИО> денежных средств в связи с уменьшением общей
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены Договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, и судебных
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/14/3(2) (АК) от 08 августа 2020
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/14/3(2) (АК) от 08 августа 2020 года. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены Договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, и судебных
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-1/1/1(2) (АК) от 15 февраля 2021
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-1/1/1(2) (АК) от 15 февраля 2021 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О внесении изменений в договор участия долевого строительства, взыскании суммы в счет уменьшения цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РСТИ на Глухарской» с требованиями о внести изменения в договор №/... участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Добавила. Что в настоящее время квартиру приобретенную ею по договору участия в долевом строительстве она продала
Мотивировочная часть
Поскольку, разница между общей планируемой площадью квартиры и фактической площадью квартиры без учета лоджии не превышает 0,5 кв.м. от проектной площади квартиры, (20,10 кв.м. – 19,8 кв.м. = 0,3 кв.м.), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РСТИ на Глухарской» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании суммы в счет уменьшения цены, взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг» в котором, сучетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В., действующий по ордеру от24.04.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЧРОО «Легион» обратилась в суд в защиту прав <ФИО> с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ («Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»), это договорное обязательство не исполняет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенным расчетом процентов, поскольку из буквального содержания части 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ следует, что расчет процентов производится из ставки
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, понесённых судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУПП», уточненным в ходе рассмотрения дела и просит уменьшить цену Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома за № 3-26-3/KT от 24.07.2019 в связи с изменением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 24.07.2019 между <ФИО> и ООО «Мегаполис Груп» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 3-26-3/КТ по следующему объекту: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, понесённых судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве в счет взыскания расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «ПФК», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскать с ответчика в пользу истца об уменьшении цены договора участия
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 13.03.2022 между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №Митинский лес 1.4(кв)-2/17/6(2) (АК), в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «ПФК» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве в счет взыскания расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченной денежной суммы в связи с изменением площади объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> и просил уменьшить цену договора участия в долевом строительстве в связи с изменением площади объекта долевого строительства, взыскать в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации
Описательная часть
Представитель истца Дудикова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2020 между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
