О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ИнтегСтрой» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании 18 января 2023 года (т.1, л.д. 202) истец подтвердила свое волеизъявление на подачу искового заявления, указав, что самостоятельно направила все документы в суд, что подтверждается почтовым конвертом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные заключения ООО «Региональный Центр Оценки+», поскольку они содержат подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертиз выполнено специалистом, предупрежденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (ИНН № о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованными сторонами отделочными работами, так как указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании оплаченных по договору купли-продажи денежных средства, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская автомобильная компания» о взыскании денежных средств в счет остатка задолженности по возврату денежных средств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.44-45 том №), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> в части взыскания с ответчика ООО «Белгородская автомобильная компания» в пользу истца в счёт возврата оплаченных по договору купли-продажи денежных средств
Басманный районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, суду представил письменные возражения относительно иска, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда. Выслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию излишне уплаченные по договору денежные средства в размере сумма (сумма х (26,1 кв. м. - 25,6 кв. м.))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о возврате денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере сумма по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/1-12-76-3/АН, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.10.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/16/11(2)(АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения в части определения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.09.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/13/12(1)(АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения в части определения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее по тексту – ООО «Интегстрой»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании предоставил суду заявление об утончении исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истцов денежные средства в размере 273665,14 рублей, неустойку в размере 9999999
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, –
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее по тексту – ООО «Интегстрой») о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены
Описательная часть
В судебном заседании от 09 июня 2022 года представителем истца было предоставлено заявление об уточнении исковых требований (л.д. 90-91, 92-123), просит суд взыскать с ответчика возмещение денежных средств в счет уменьшения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом ООО Консалтинговое Агентство «Независимость» <ФИО> тепловизионная съемка указанной квартиры не производилась, в основу выполненного им заключения положены материалы, представленные истцом. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнтегСтрой» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика, представляющий также интересы третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение ООО «Региональный Центр оценки+», поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ГА.новны () к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» () о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг экспертов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СЗ «ДСК-1», указывая, что 30.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №№ участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которого ООО СЗ «ДСК-1» обязуется
Описательная часть
Адвокат Кулешов Е.Ю., представляющий интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Истец просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 99601,62 руб., т.е. без учета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» денежную сумму в размере 181601 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 62 копейки (из них: 99601,62 руб. – в счет соразмерного уменьшения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ней и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор долевого
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зуев Д.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании 12.05.2025 не возражала против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 20 22 № выдан <дата> <дата>, код подразделения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ним и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и АО «СЗ «ДСК» был заключен договор долевого участия в строительстве №, согласно которому застройщик обязуется по окончании строительства и получения разрешения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, код подразделения №) в счет соразмерного уменьшения цены
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, денежную сумму соразмерно строительным недостаткам, расходов на проведение экспертизы, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований от 13.02.2025 года в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях в счет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, денежную сумму соразмерно строительным недостаткам, расходов на проведение экспертизы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, по основаниям изложенным в возражениях (л.д.115-117), в части взыскания основной суммы в размере 81 184 рублей 98 коп
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ВЕВ-Строй" о взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.05.2021 ООО СЗ "ВЕВ-Строй" заключило с истцом договор участия
Описательная часть
Оплата объекта долевого участия была произведена застройщику в полном объеме. 02.12.2021 объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи. Однако в пределах гарантийного срока в процессе проживания истца в квартире были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ "ВЕВ-Строй" в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в квартире в размере 60018,00 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 23000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.08.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/14/8(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Центрополис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/24/11(1) (АК) от 07.06.2023, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз» № 7715 от 02.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрополис» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2019 г. между ООО «Флагман» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выплате денежных средств в счет уменьшения общей площади по договору долевого участия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Квартал 5.6» о взыскании солидарно в их пользу денежных средств за уменьшение площади объекта недвижимости, переданного по договору участия в долевом строительстве в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Квартал 5.6» был заключен Договор участия в долевом строительстве №-Ван4 (далее - Договор). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» о выплате денежных средств в счет уменьшения общей площади по договору долевого участия, взыскании неустойки, штрафа
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО СЗ «Строй-Эксперт» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены в размере 360 299,36 руб., неустойки за период с 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 марта 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Строй-Эксперт» №, был заключен Договор участия в долевом строительстве № Как следует из материалов дела, 19 октября 2023 года был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцу квартиры, не соответствующей условиям договора и требованиям технических регламентов, проектной документации, а также иным обязательным
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 05.09.2023 года между ним и АО «Специализированный застройщик «ДСК» был заключен договор №16/48-461 долевого участия в строительстве, согласно которого АО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Зуев Д.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО «СЗ «ДСК» в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 14.07.2025 № 2025-160, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/48-461
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 25.02.2021 года между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Инвесторы), был заключен Договор № 16/54-421 долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Пальчикова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила письменные уточнения на иск (л.д.9), в которых указала, что с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/54-421 от 25.02.2021 денежную сумму в размере 44 157,70 руб., компенсацию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» (далее - ОООСЗ«ВыборСтрой Восемь»), вкотором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.07.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОТ16-176 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», ООО «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «<ФИО>» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
